Forum

proinserga

 angel tapias

31 15-feb-2007 20:49 (hace 15 años 11 meses 20 días)

es cierto el rumor de que cerdos de castyleon los han cobrado entre varios directivos como si fueran de sus granjas?
 fernando quiroga

32 15-feb-2007 20:59 (hace 15 años 11 meses 20 días)

cuanto pienso se ha facturado para la granja de Guardo si se a consumido en granjas de varios consegeros?
 antonio

33 15-feb-2007 21:40 (hace 15 años 11 meses 20 días)

si pero no se puede provar
 León

34 16-feb-2007 15:36 (hace 15 años 11 meses 19 días)

Desde luego que si eso es cierto se acabará sabiendo y caiga todo el peso de la ley sobre ellos, pero no creo que la ruina de Proinserga venga porque unos consejeros o directivos hayan cobrado cerdos de Castileón o desviado pienso a sus granjas. Eso es minucia para semejante agujero que se ha formado. La que han liado Gustavo y compañía. Dios nos pille confesados.
 pedro

35 17-feb-2007 11:59 (hace 15 años 11 meses 18 días)

no creo que el cobrar unos cerdos de Castileon como propios sea una minucia todo depende del numero de cerdos
 un directivo

36 17-feb-2007 18:49 (hace 15 años 11 meses 18 días)

La contribución de Guardo al agujero de Proinserga es de 18 millones de euros, según se dice. ¿Es mucho o poco? Bueno... hay tardes que yo no los gano.
 vete

37 19-feb-2007 10:14 (hace 15 años 11 meses 16 días)

Como ya se adelantó comienzan a aparecer los "políticos " de siempre y que siempre salvan sus muebles y desaparecen en el momento oportuno llevándose lo que pueden y a buscar otro grupo de ilusos a los que engañar, con el manejo de subenciones y demás, que crean estómagos agradecidos que son la gran enfermedad de este país. El triste sino de este sector siempre será el mismo y como además siempre hay alguno que libra: a vivir que son dos días.
 jesus

38 20-feb-2007 23:14 (hace 15 años 11 meses 15 días)

personalmente me parece que en una granja que vende semanalmente mas de 2500 cerdos que se pierdan por el camino uno o dos viajes a la semana va a ser muy dificil probarlo pero alguien tendria que esplicar porque ahora se venden mas cerdos que antes de descubrirse el desfalco
 lucio

39 21-feb-2007 19:26 (hace 15 años 11 meses 14 días)

personalmente esto de que pueda haber directivos que hallan cobrado cerdos de Castileon como si fueran de sus granjas me parece una "leyenda hurbana" pues nuca se podra probar ya que los mismos que dirigian Castileon dirigian Primayor por otro lado el "cerebro de la trama" no abrira la boca al haber puesto tambien la mano para eso era la famosa indenizacion ademas a la direccion de ahora tampoco la interesa que se investigue actualmente
 GUS

40 24-feb-2007 10:36 (hace 15 años 11 meses 11 días)

no debeis quejaros la situacion no es tan mala de haberme dejado seguir Castileon estaria ampliando de hecho tal y como se informo en la ultima junta general llevava varios meses siendo rentable dejad de opinar sobre este tema
 león

41 24-feb-2007 14:37 (hace 15 años 11 meses 11 días)

Jajajajajajajajjaja
 losverdes

42 25-feb-2007 21:44 (hace 15 años 11 meses 10 días)

LOS VERDES DE SEGOVIA PARTIDARIOS DE AYUDAR A PROINSERGA, PERO NO CON DINERO PÚBLICO. La crisis de PROINSERGA se alarga desde hace meses, buscando soluciones apresuradas pues el mercado no para .Después de la venta de algunos mataderos de Primayor, que han paliado un poco la deuda, pero no la han solucionado, se empieza a mirar a la Administración como el salvador necesario. En un comunicado reciente el secretario provincial del PSOE, el Sr. David Rubio, exige a la Junta de Castilla y León que apoye a PROINSERGA ante sus actuales problemas financieros, ya que, según dice:" con tan importante empresa para la región, no es posible que el gobierno regional mire para otro lado". El problema es que ese "otro lado" es muy importante, y con el cambio climático cada vez más. Ese "otro lado" es donde los verdes nos fijamos y hacia donde la administración debería mirar mucho más en serio. En Segovia tenemos las 5 zonas vulnerables declaradas en Castilla y León por contaminación del acuífero. Se está incumpliendo la Directiva Nitratos, la carga ganadera por hectárea y la Ley de Aguas. Se está contaminando el medio natural y poniendo en riesgo la salud y la habitabilidad de las personas y animales: muchos pueblos de la provincia no pueden hacer pozos para su abastecimiento por la contaminación del acuífero. Sr. Diputado, como a cualquier neoliberal, parece que solo le interesa el negocio, y eso que milita en un partido que presume de defender lo público y al ciudadano, pero nos está proponiendo que el ciudadano, a través de la administración, pague la mala gestión de una empresa, que está provocando un grave daño medioambiental, del que no se hace cargo, y que sufrimos todos. Si este sector, y no solo PROINSERGA, tuviera que pagar los costes medioambientales, no imputados a su gestión, tendría que ajustar mucho las cuentas, y eso sin contar los perjuicios a otros sectores económicos, especialmente hostelería y turismo rural, los cuales generan más puestos de trabajo y riqueza en la región y no están tan protegidos ni subvencionados. A los verdes nos parece muy bien que PROINSERGA solucione sus problemas, pero sin que nos meta mano en el bolsillo, y sobre todo teniendo en cuenta que en el Consejo de Administración de esta empresa hay mucho tomate. Llevan años cebando su patrimonio personal y, además de cerdos, han aparecido constructoras, bloques de pisos, negocios, propiedades, acciones, etc. Un gran capital que sobraría para tapar el agujero que han creado, pero claro, es mucho mejor solucionarlo vía política y se empieza a oír:"Una empresa tan importante para la provincia. Hay que conservar los puestos de trabajo. El tejido industrial...", y al final el agujero lo tapan los mismos que sufren las consecuencias de los purines, los contribuyentes, y así, los ricos siguen con su capital intacto y los pobres más pobres. Los verdes queremos manifestar que estamos totalmente de acuerdo que cualquier pérdida de puestos de trabajo es una situación traumática, sobre todo para los trabajadores y sus familias; pero también debemos valorar que la empresa PROINSERGA y sobre todo el grupo PROINSERGA, hoy totalmente disgregado y formado por un número importante de empresas privadas, ha llegado a la situación en que se encuentra, debido a una serie de actuaciones de su Consejo de Administración y de sus Directores. Por lo tanto: ayudas sí, pero no olvidarnos de la responsabilidad de todo tipo de quien corresponda. Le queremos recordar al Sr. Rubio, la situación dramática en la que se encuentran los trabajadores por cuenta ajena, los ganaderos y suministradores de todo tipo, que también forman un tejido empresarial que en algunos casos están siendo llevados a una situación financiera rondando la ruina, y que hay que asegurar que van a ver saldadas sus deudas que este grupo de empresas tienen con ellos. Los Verdes de Segovia, apoyaremos cualquier alternativa, pero sin olvidarnos ningún colectivo de los citados, y que sea lo antes posible, porque para algunos de ellos su situación es límite. Sr. Rubio, no hagamos demagogia, de cara a las futuras elecciones y luchemos todos por el bien de la totalidad de los ciudadanos y no por una parte de ellos, no vaya a ser que por reflotar una empresa privada, llevada a su situación actual por su mala gestión, se haga con dinero público que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos.
 UNO

43 26-feb-2007 20:27 (hace 15 años 11 meses 9 días)

Que pasa que cuando estos piratas tenian ganancias las repartian con el pueblo , para que ahora vayan pidiendo que la administracion pague sus trastos rotos Yo lo siento por los trabajadores pero si tienen que cerrar que cierren ya de una puñetera vez Si ganan ganan ellos y si pierden quieren que lo paguemos todos asi tambien monto yo empresas
 lucio

44 05-mar-2007 20:37 (hace 15 años 10 meses 30 días)

lo que faltaba para liar el problema. es cierto que se cierra Castileon?
 Gus gus

45 05-mar-2007 21:15 (hace 15 años 10 meses 30 días)

En este mismo foro, el mensaje TSJ El TSJ anula la licencia a las granjas porcinas de Castileón El tribunal considera que la empresa ni se ha ajustado al proyecto ni ha implantado las plantas para los purines El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJ) ha anulado en una sentencia firme dos acuerdos del Ayuntamiento de Guardo del 4 de febrero del 2003 por los que se concedió a la empresa Castileón 2000 la licencia de apertura para la explotación de las dos granjas porcinas en las localidades de Intorcisa y San Pedro de Cansoles. La sentencia acepta los planteamientos del recurso contencioso administrativo que ha planteado un vecino cuya residencia se encuentra cerca de ambas localidades por las molestias que, según ha argumentado, provoca la actividad de las granjas, actualmente propiedad de la sociedad segoviana Proinserga. También los vecinos de ambas poblaciones denunciaron los hechos ante el Juzgado de lo Contencioso de Palencia, que desestimó sus pretensiones. Ahora, el TSJ argumenta que las dos granjas de cerdos no se han ajustado de manera completa al proyecto aprobado ni a las medidas correctoras previstas en las correspondientes evaluaciones de impacto ambiental para el tratamiento de los purines, tal y como se recoge en el propio informe técnico municipal. La resolución también considera que aunque las licencias se han concedido condicionadas al cumplimiento de las medidas correctoras en el plazo de un año, la autorización de apertura solo procede cuando se garantice con carácter previo al inicio de la actividad que la instalación se ajusta al proyecto aprobado y a las medidas adicionales impuestas en la licencia de actividad, en este caso, a las contempladas en las respectivas evaluaciones de impacto ambiental. El recurso contencioso administrativo ha sido interpuesto por el abogado Simón López Quero, vecino de la localidad leonesa de Valcuende, colindante a Guardo, que ayer se mostró muy satisfecho con la sentencia y que ya anunció su intención de solicitar su ejecución al Ayuntamiento guardense, lo que de llevarse a efecto en estos términos implicaría el cierre de las granjas al carecer de licencia. No es éste el único pleito judicial que afronta Castileón 2000, ya que el Juzgado de Cervera ha imputado once personas por un presunto delito contra el medio ambiente y otro por daños como consecuencia de los vertidos de purines de las granjas porcinas, que se efectuaron en el periodo comprendido entre los años 2000 y 2003, cuando supuestamente se arrojaron purines y otros residuos que llegaron hasta el río Valdavia y a otros arroyos de la zona. Los vertidos corresponden a la etapa anterior a la compra de Castileón por Proinserga.

Sólo los usuarios registrados pueden añadir mensajes en el foro