0
La toma de muestras de suero en porcino es invasiva y laboriosa, lo que limita su aplicación práctica en programas de vigilancia epidemiológica y subraya la necesidad de alternativas menos invasivas y más económicas.
Objetivo: En este estudio se evaluó la sensibilidad de papeles de filtro impregnados de sangre (gotas de sangre seca [DBS]), hisopos impregnados de sangre, hisopos orales (OS) y frotis tonsilares (TOSc) en comparación con muestras de suero para la detección de PRRS en cerdas virémicas en condiciones de campo.
Métodos y resultados: Se realizaron dos estudios con 50 primerizas recién inoculadas en cada uno. En el estudio 1, se recogieron DBS mediante punción de la cola e hisopos de sangre de la cola, con una sensibilidad del 62,5% para estos últimos, utilizando el suero como referencia. En el estudio 2, se detectó ARN de PRRS en el 100% de las muestras de suero, TOSc y DBS obtenidas mediante punción auricular, lo que se tradujo en una sensibilidad del 100% para TOSc y DBS en comparación con el suero. Por el contrario, las muestras de OS y los hisopos de sangre auricular mostraron una sensibilidad de aproximadamente el 90%. Además, la secuenciación del virus realizada en suero y DBS de una primeriza produjo secuencias idénticas. Si bien se detectó con éxito material genético del PRRS en todas las muestras evaluadas, la sensibilidad varió, siendo TOSc y DBS por punción auricular las que mostraron el mejor rendimiento en comparación con el suero. En cuanto a la practicidad de la toma de muestras, OS fue la más fácil y rápida, seguida de TOSc, que requirió un tiempo de preparación adicional. Desde el punto de vista de costes, la DBS fue la opción más económica a 0,44 dólares por muestra.
Conclusión: Este estudio respalda el uso de métodos de muestreo menos invasivos para la vigilancia del PRRS, en particular los frotis tonsilares y gotas de sangre seca, que se perfilan como alternativas fiables y rentables para la detección del virus en primerizas recientemente expuestas.
Kikuti M, Melini CM, Yue X, Wzorek A, Paploski IA D, Rovira A, Corzo CA. Less invasive sampling methods for PRRSV detection in swine: Dry blood spots, oral swabs, and tonsil oral scrubbing in intentionally exposed gilts. Transboundary and Emerging Diseases, 2026, 5578300, 9 pages, 2026. https://doi.org/10.1155/tbed/5578300
