Informe inicial en relación con el brote de PPA en España (1/2): Escenarios posibles y medidas de control recomendadas

El dia 9 de febrero, el MAPA publicó el Informe inicial en relación con el brote de PPA en España elaborado por el comitle cientifico designado para el asesoramiento.

En este primer artículo, después de comentar las características del virus, nos centramos en los escenarios posibles y las medidas a aplicar para controlar el brote.

Características y origen del virus

• El virus pertenece al genotipo II dentro de un nuevo subgrupo, el grupo genético 29. Presenta una firma genética diferencial. Las observaciones son compatibles con un aislado moderadamente virulento, lo que debe ser considerado en la planificación de las estrategias de control y erradicación.
• Resulta prematuro pronunciarse con certeza sobre el origen del brote.
• Los análisis no mostraron coincidencia genética alguna entre el aislado del brote y los virus utilizados en actividades experimentales en el CReSA-IRTA.

Descripción de la evolución de la enfermedad

Desde la declaración del foco el día 28/11/2025, hasta el 30 de enero de 2026, todos los animales positivos se han detectado en la Zona Alto Riesgo.

Las zonas definidas son:

• Zona de Alto riesgo: entre 0 y 6 km.
  • Zona “core” definida por el triángulo formado por las autopistas AP7, C58 y C16.
• Zona de Bajo riesgo: entre 6 km y 20 km

Tabla 1. Animales analizados a 31/01/2026

Se ha ido produciendo una expansión lenta en forma de mancha de aceite, típica de la peste porcina africana en jabalíes.

La expansión fuera del “core” inicial observada es:

• Hacia el sur, llegando a San Cugat del Vallés y cerca del parque natural de Collserola, donde los últimos positivos han sido abatidos, atropellados o encontrados vivos con signos de enfermedad.
• Al norte, casos positivos detectados junto a la C58 cerca de Terrasa.
• Al oeste, casos positivos detectados junto a la C16 en Rubi.

Tabla 2. Resumen de resultados comunicados por el MAPA.

Elementos a considerar

Los expertos del CReSA han trabajado sobre la hipótesis de que la fecha de infección más antigua podría situarse entre 1,5-4 meses previos a la fecha de muestreo (final de agosto-principio de octubre).

Hay que considerar una eventual circulación de variantes virales con menor virulencia.

Un virus menos patogénico tendría mayor capacidad de difusión y mayor riesgo de generar una situación de endemicidad.

El brote ocurre en un entorno periurbano que:

• Presenta una elevada densidad de jabalíes.
• Las zonas urbanas no pueden cerrarse completamente al paso de jabalíes sin afectar a la movilidad de gente y vehículos. También resulta imposible evitar los movimientos de personas. Todo esto compromete la contención del foco.
• Los jabalíes periurbanos cruzan amplias zonas urbanas y corredores favorables, lo que dificulta su contención.
• Limita el uso de armas de fuego y otros medios de control en zonas urbanas.

¿Qué escenarios se plantean y qué medidas de control se recomiendan?

Las medidas conviene adaptarlas a las incertidumbres generadas por este virus en concreto y por el hábitat periurbano.

Es importante adelantarse al virus, diseñando intervenciones a mayor distancia
de los casos conocidos.

Escenario A (Contención en el radio de 6 km)

1) Contención:

• Mantener las barreras ya instaladas con atención especial a rieras y espacios que no pueden vallarse.

Conviene asumir que habrá escapes como ocurrió en República Checa y Bélgica

• Instalar segundas barreras y diseñar posibles dobles barreras “extra” a desplegar en caso de detectarse positivos fuera de la zona.

2) Detección, retirada y destrucción de cadáveres:

• Adaptar los recursos a tiempos más largos, mortalidades menos explosivas y evidentes y, posiblemente, superficies más amplias.
• Reforzar la detección temprana de PPA en la periferia del brote, especialmente al Norte de la C58 y al oeste de C16.
• Muestreo basado en ADN ambiental: cuerdas con maíz, esponjas para superficies, y muestras de agua en rieras o puntos de agregación de jabalíes.

3) Control poblacional: Monitorizar la población.

• En la zona definida según los casos: Trampeo y caza por profesionales, con uso de silenciador.
• En la periferia se definirán diferentes zonas.
  • Entorno inmediato de la zona definida por la presencia de casos:
    • Trampeo y caza profesional usando silenciador, o métodos afines. Si por el esfuerzo requerido hay que incorporar cazadores voluntarios, se centrarán en la franja más alejada de los casos.
  • Zona blanca, una franja vacía de jabalíes que sea amplia y continúa. Debe mantener una distancia prudencial entre el área positiva de PPA y la zona blanca. La anchura de la zona blanca no debe ser inferior a 6 km.
    • Eliminar el máximo de jabalíes en el menor tiempo posible, estableciéndose la necesidad de capturar un total de 6.000 jabalíes en los próximos meses. Eso puede implicar usar cazadores y/o profesionales.

Considerar el inicio de la época de partos en pocas semanas.

• Considerar el vallado de partes estratégicas de la zona blanca.
• El tamaño de la zona blanca con cerca de 60.000 hectáreas hace muy complicado alcanzar el objetivo de captura contando sólo con la participación de profesionales o sólo de cazadores, de ahí la necesidad de integrar a los cazadores/gestores en la estrategia. Hace tiempo que existen permisos para que los cazadores/gestores utilicen visores térmicos.

Del radio 12 km al 18 km (565 km²) habría 5.600 jabalíes antes de partos

• En el resto del país: Buscar mayor presión de caza y explorar oportunidades para actuar a medio y largo plazo sobre los factores que determinan la sobreabundancia de jabalí.

Escenario B (Contención entre C33, C58 y C16).

Si los casos llegan a cruzan la AP7 y alcanzan el parque natural de Collserola, con una población grande pero no extremadamente densa de jabalíes.

Las medidas serian similares al escenario A, ya que el radio de 6 km ya incluía una buena parte del parque natural de Collserola.

Escenario C (Casos fuera del espacio delimitado por C33, C58 y C16)

Esto pondria en riesgo a poblaciones de jabalí con mayor densidad y con continuidad de hábitat.

Los datos más recientes (enero 2026), con casos positivos al norte junto a la C58 cerca de Terrasa y al oeste junto a la C16 en Rubí, sitúan al escenario C como plausible.

• Contención: mantener las barreras de la zona core y completar urgentemente un nuevo perímetro vallado a suficiente distancia de la zona “core”, comenzando por rieras y zonas de hábitat favorable. Instalar dobles vallados aún más lejos, a desplegar si se detectan positivos, y que pueden variar en ubicación según la evolución del brote.

No contemplar las zonas urbanas como impermeables

a los movimientos de jabalíes.

Asumir que no existen cierres perfectos en grandes espacios y, en consecuencia, valorar la oportunidad de desplazar esfuerzo de la inspección de cierres a la búsqueda de cadáveres y al control poblacional.

• Detección, retirada y destrucción de cadáveres:
  • Adaptar los recursos a tiempos más largos, mortalidades menos explosivas y evidentes y superficies más amplias.
  • Reforzar e Intensificar la detección temprana en la periferia del brote:
    • Búsqueda de cadáveres con perros adiestrados
    • Muestreo de jabalíes (control profesional y caza)
    • Muestreo ambiental. Prestar especial atención al norte de la C58 y al oeste de la C16.
• Control poblacional
  • Al ampliar la zona a cubrir aumenta la necesidad de intensificar las jornadas de trabajo y la necesidad de contar con cazadores formados.

En la zona definida por la presencia de casos:

• Utilizar preferentemente técnicas silenciosas como el trampeo y caza con silenciador empleado por profesionales entrenados autorizados. Participación de cazadores formados y controlados, utilizando esperas con visor térmico.

En la periferia:

• Si el esfuerzo requerido supera las capacidades de los profesionales, incorporar cazadores voluntarios en esperas y batidas

Acelerar la puesta en marcha de una zona blanca.

La medida más importante para el control del brote es la zona blanca y también la que requiere más recursos.

Escenario D (casos a más de 30 km de los actuales)

Si aparecen como ocurrió en Italia, donde hubo 4 introducciones separadas, posiblemente independientes, en poco tiempo. Estos “saltos” se atribuirían a la acción humana y no a la dispersión natural de la infección por jabalíes.

Escenario E (Detección de casos en granjas de cerdos)

Cualquiera de los escenarios anteriores, si además de casos en jabalíes se detecta PPA en explotaciones porcinas.

Datos relacionados con la caza

De forma teórica, la extracción propuesta de 6.000 jabalíes tendría un coste aproximado cercano a los 5 millones de euros (figura 3).

Según los datos facilitados por la Generalitat, los métodos mediante los que más animales con comportamientos anómalos y en las cercanías de zonas urbanas se capturan son las trampas tipo nasa y los transectos (los jabalíes se detectan con un dron y visor térmico para abatirlos luego).

Como en otros países, puede ser interesante compensar económicamente a los cazadores, fomentando la captura de hembras. Por ejemplo, una compensación por los machos adultos de 30€ y de 60€ para hembras adulta.

Se estima que la media de jabalíes cazados por batida fue de 4-5 jabalíes, siendo la media de captura por evento de captura para las trampas “drop-net” ligeramente superior (5-6 jabalíes), y menor para el resto de los métodos.

Informe realizado por el COMITÉ CIENTÍFICO PARA EL ASESORAMIENTO EN RELACIÓN CON EL BROTE DE PESTE PORCINA AFRICANA EN ESPAÑA.

Descargar el informe en pdf

Maria del Carmen Gallardo Frontaura
Marta Martínez Avilés
Christian Gortázar Schmidt
Carlos Sánchez García-Abad
Antonio Palomo Yagüe
Daniel Babot Gaspa
Jesús Salas Calvo
Emilio García Muro
Ana Rodríguez Castaño

Este informe preliminar se refiere a materias conocidas hasta el 31.01.2026