Zoetis de Perú

Teléfono:963763536

País:Perú

SeguidoresSiguiendo50
Zoetis de Perú ha hecho una publicación
11-may-2021 (hace 2 meses 15 días)

Resultados de la primera encuesta sobre la gestión sanitaria porcina en Perú

Share to TwitterShare to LinkedinShare to TelegramShare to Facebook
Técnicos y líderes dieron su opinión respecto a la situación sanitaria actual de Perú

Con el afán de crear y compartir información que ayude a conocer la situación actual de la gestión sanitaria en Perú, el equipo técnico de Zoetis de Perú consultó a los principales profesionales de la industria porcina peruana sobre su percepción de la importancia de las diversas áreas de gestión de producción en general y el control de las enfermedades porcinas en particular. Estas fueron sus respuestas:

1.¿ Qué tipo de gestión sanitaria/productiva son las de mayor importancia en su sistema productivo?

La primera pregunta solicitó seleccionar 3 opciones, según sus prioridades de relevancia, respecto a la gestión sanitaria/productiva en la granja. 69,2 % mencionaron que las enfermedades nutricionales son el principal foco de gestión para un sistema de producción eficiente. En segundo lugar, con un 46,2% de las respuestas, se posicionaron el control de las enfermedades digestivas, la gestión de personas, las enfermedades reproductivas y respiratorias.

                                

2. De todas estas enfermedades o patógenos ¿Cuáles son los más importante para Ud.?

Respecto a qué patógenos son los más importantes de controlar dentro de las granjas, un 84,6% de los encuestados mencionó que el PRRS está entre los más importantes, seguido por los agentes primarios del CRP, M. Hyopneumoniae con un 53,8% y PCV2 con un 46,2%, continua la influenza porcina con un30,8% y finalmente el patógeno secundario del Complejo Respiratorio Porcino Streptococcus suis tipo 2 con un 15,4% 

Las siguientes tres preguntas se enfocaron en calificar el control de M. Hyopneumoniae, Circovirus porcino Tipo 2 e Influenza porcina en los sistemas productivos en una escala de 1 a 10.

                                   

3. Si la nota 10 fuese el mejor grado de control y la nota 1 el peor ¿Cómo calificaría el control de Micoplasma hyopneumoniae en su granja?

M. hyopneumoniae: Nota promedio 7,1

                    

4. ¿Y respecto al control de PCV2?

Circovirus Porcino Tipo 2: Nota promedio 7

                   

5. ¿Y qué piensa respecto a influenza porcina?

Influenza porcina: Nota promedio 4,6

La menor nota del grupo. Esto concuerda con la importancia dada en la segunda pregunta de la encuesta. Hubo una mayor amplitud de notas, entre 0 y 10, concentrándose la mayoría en un nivel regular de control confirmando lo insidioso de este patógeno en algunas granjas, y considerando que el control vacunal se hace en general en forma pasiva.

                 

6. ¿En cuáles de las siguientes herramientas confía más para un mejor control sanitario?

En la pregunta 6 se solicitó elegir las 3 herramientas más confiables para un apropiado control sanitario en la granja. El resultado ratifica a la Vacunación como la herramienta más valorada con el 100% de las menciones. Muy cerca quedó  el Manejo con el 84,6%. El ambiente consiguió un 53,8% al igual que el pronto Diagonóstico. En último lugar quedo la Medicación.

                               

7. ¿Qué grado de importancia le asignas a la medicación?

En relación con las herramientas de control arriba expuestas, se preguntó con más detalle sobre el grado de importancia que tenían algunas de ellas. Las notas fueron las siguientes:

Medicación: Nota promedio 5,1

La nota relativa más baja en relación con la vacunación y el diagnóstico.

                      

8. ¿Y a la Vacunación?

Vacunación: Nota promedio 8,9

La herramienta más valorada por la audiencia. 

                    

9. ¿Y al soporte diagnóstico?

Diagnóstico: Nota promedio 8,5

                  

10.¿Cómo calificaría el control de M. Hyopneumoniae mediante el programa de vacunación actual de la granja?

La décima pregunta se enfocó en calificar el grado de satisfacción del programa de vacunación contra M. hyopneumoniae mediante diferentes niveles cualitativos. Las respuestas evidenciaron que el 69,2% de los profesionales encuentran satisfactorio y muy satisfactorio (30,8%) el programa de control inmunitario. 

                                 

11.¿Cómo calificaría el control de PCV2 mediante el programa de vacunación actual de la granja?

La misma pregunta se hizo respecto al programa vacunal para el control de PCV2. Los resultados mostraron que para el 95,6% de los encuestados dicho control es satisfactorio (30,4%) y muy satisfactorio (65,2%) a nivel de granja. Hubo solo una mención de menos satisfactorio. Sin respuestas de insatisfacción.

                                    

12. Entre las siguientes cinco opciones ¿Cuál cree que son los principales factores que afectan la toma de decison para el cambio de actual programa de vacunación de Circovirus porcino y M. Hyopneumoniae?

La pregunta 12 se orientó a determinar los factores que inciden a la hora de evaluar algún cambio en el programa de vacunación contra dos de los agentes primarios del CRP (M. hyopneumoniae - Circovirus porcino Tipo 2). Si bien el profesional podía elegir varias de las opciones, el promedio de menciones fue de 1,7. El 52,2% respondió que la baja incidencia o inexistencia de problemas era la causa principal. 43,5% de la audiencia señaló que era el fuerte soporte técnico del proveedor, y el 34,8% mencionó que el fuerte apoyo en el diagnóstico era el principal factor para no cambiar el programa.

                     

13."La presentación subclínica de PCV2, según su magnitud, demanda energía valiosa del animal para ayudar al sistema inmune, en vez de destinarla a crecimiento y desarrollo productivo"

La 13° pregunta buscaba estimar la importancia que le atribuyen los profesionales a la presentación subclínica de PCV2. Esto en el entendido que es un virus endémico y que luego de años de vacunación masiva la manifestación clínica se controló. El enunciado relaciona el efecto del nivel de viremia subclínica que distraería el metabolismo en la defensa inmunitaria, en vez de destinar dicha energía al crecimiento y desarrollo productivo. El 69,6% de los encuestados manifestó estar de acuerdo (34,8%) y totalmente de acuerdo (34,8%). 26,1% se mostró neutral con la aseveración y solo hubo una respuesta en desacuerdo

                                      

14. En su opinión ¿Cuáles serán las tendencias en los programas de vacunación?

La pregunta final se orientó en las tendencias futuras que los profesionales veían en el manejo de los programas de vacunación. El 69,2% respondió que las vacunas multivalentes serán la principal tendencia. En segundo lugar, la vacunación sin aguja y como tercera tendencia las vacunas vectorizadas.

                                    

                                       

Share to TwitterShare to LinkedinShare to TelegramShare to Facebook
me gustacomenta