0
| 1.- | Tengo
un problema de App y ya se ha aislado la bacteria: ¿es importante
conocer el serotipo? |
|
Existen 15
serotipos distintos. A veces ciertas cepas presentan reacciones cruzadas
bastante fuertes entre serotipos (6/8). Conocer el serotipo es indispensable
para prever la patogenicidad y la epidemiología de la infección,
ayudar a establecer el origen de la infección, determinar los antígenos
utilizados en serología o incluso servir de guía para la
vacunación (autovacunas…). |
||
| 2.- | ¿Es
posible diferenciar los serotipos mediante serología? |
|
La
serología no puede diferenciar todos los serotipos. En este caso
se habla de serogrupos: 1,9,11-2-3,6,8,15-4,-5(5ª y 5b)-10-12-13-14. |
||
| 3.- | ¿Pueden
diferenciarse dos cepas de un mismo serotipo? |
|
Se
utilizan dos enfoques: las técnicas moleculares, que son eficaces
si los resultados indican, sin ninguna duda, que las cepas son diferentes
y el antibiograma, que realizando una triple repetición, puede
ayudar sin ser un método definitivo. |
||
| 4.- | ¿Todos
los serotipos son igual de peligrosos? |
|
No,
en general en Francia los serotipos 2, 9 y 11 son los más virulentos;
en EEEUU son los 1, 5 y 7. Los serotipos de menor patogenicidad se suelen
encontrar en granjas saneadas (EEUU y Canadá). |
||
| 5.- |
Todas las cepas de un mismo serotipo, ¿son igualmente virulentas? |
|
No,
la virulencia de los distintos serotipos no es universal. Las cepas francesas
(serotipo 2) son diferentes de las norteamericanas. El serotipo 4, virulento
en España, no es patógeno en Norteamérica. El serotipo
3, patógeno en Gran Bretaña, es menos patógeno en
los otros países. El 15, el más patógeno en Australia,
sólo se presenta de un modo esporádico en EEUU. |
||
| 6.- | Una
misma cepa, ¿provoca la misma patogenicidad en todos los animales
y explotaciones? |
|
No
necesariamente, la patogenicidad de una cepa puede depender de su virulencia,
de las condiciones de la explotación, del estado inmune de los
animales, de las infecciones concomitantes (Micoplasma hyopneumoniae,
PRRS, influenza)… |
||
| 7.- | ¿Puede
una granja estar infectada sin signos clínicos y sin lesiones en
el matadero? |
|
Sí,
pero hay que distinguir entre las cepas poco patógenas y las patógenas: |
||
-
App poco patógenos: La mayor parte de explotaciones comerciales
están infectadas por un o, a menudo, más de un serotipo
poco patógenos. Por lo tanto hay pocas posibilidades de que se
produzca un episodio agudo de pleuroneumonía. Algunas explotaciones
saneadas pueden estar infectadas por un serotipo poco patógeno
que, no obstante, puede dar algún caso clínico esporádico. - App patógenos: Ciertas granjas pueden estar infectadas por cepas patógenas de App sin la presencia de signos clínicos ni de lesiones en matadero. Estas explotaciones pueden continuar sin síntomas o presentar un brote agudo. Los animales que proceden de estas granjas pueden desencadenar un episodio de pleuroneumonía al trasladarlos a una nueva explotación. |
||
| 8.- | ¿Qué
diferencias hay entre una infección crónica y una subclínica? |
|
-
Forma crónica: Esta forma suele derivar de un brote agudo parcialmente
controlado. También puede ser causado por un serotipo poco patógeno.
En este caso, se observa una reacción serológica muy clara
y evidente. Del mismo modo se encuentran lesiones (pleuritis y adherencias)
en la inspección del matadero. - Forma subclínica: La mayor parte del tiempo no existe ninguna evidencia visible de la enfermedad. Este caso puede presentarse tanto con un serotipo poco patógeno como con uno patógeno. La serología es menos clara y evidente. A menudo no se detectan lesiones en matadero. |
||
| 9.- | ¿Cómo
se realiza el diagnóstico de la enfermedad crónica y subclínica? |
|
- Forma crónica: El aislamiento tiene que realizarse a partir de
las lesiones. Si el aislamiento es negativo, se recomienda recurrir a
métodos inmunológicos (coaglutinación) y moleculares
(PCR). La serología, ya sea tras los signos clínicos ya
sea a final del engorde, es otra posibilidad. - Forma subclínica: Una posibilidad es la serología y, si es necesario, una confirmación por biopsia de amígdalas, sabiendo que el aislamiento es difícil y que la interpretación, aunque sea con el diagnóstico molecular (PCR), no es evidente. |
||
| 10.- |
¿De qué forma puede App transmitirse entre explotaciones? |
|
El
99 % de las infecciones nuevas dentro de una granja pueden ser producidas
por la introducción de animales infectados (a menudo bajo formas
subclínicas). La transmisión por el personal (botas, material…)
nos remite a las medidas básicas de bioseguridad. La transmisión
vía aérea es posible aunque, en realidad, poco probable. |
||
Vivre en intelligence avec l’App. PORC Magazine nº 394: 66-69
