Evaluación de un extracto de plantas frente a dietas no medicadas en dietas de crecimiento- engorde

El extracto de plantas utilizado produjo rendimientos equivalentes a los obtenidos con antibióticos.
Jueves 13 noviembre 2003 (hace 13 años 25 días)
Este artículo describe los resultados obtenidos en tres experimentos en los que se incorporaba un extracto de plantas a dietas sin antibióticos.
El primer experimento duró tres semanas, 549 cerdos (15,1 kg) se repartieron en tres tratamientos:
-1. control
-2. control + 182ppm extracto
-3. control + 44ppm de tilosina

La GMD tendió a ser mejor en los lechones que recibían el extracto o la tilosina frente al control (610 y 615 vs 571 g/d; p=0,1) mientras que el consumo fue similar en todos los tratamientos. El resultado fue que el IC de las dietas 2 y 3 fue mejor que en la dieta control (p<0,05).

En el segundo experimento de 91 días, 254 cerdos (30,2 kg) recibieron una dieta control o una dieta con 182 ppm de extracto de plantas. No se apreciaron diferencias de ningún tipo.

En la tercera prueba de 100 días , 351 cerdos (24,3 kg) se repartieron en tres tratamientos:
-1. control
-2. control + 182ppm extracto
-3. control + antibióticos
En el tratamiento 3 se fueron rotando las medicaciones, 660ppm de clortetraciclina durante 7 días seguidos de 44ppm tilosina durante 21 días.

El rendimiento de los animales no fue distinto entre los tratamientos, sin embargo entre los días 43 y 64 se hubo un proceso intestinal (no se pudo llegar a diagnosticar) que afectó el rendimiento de los animales. Durante este periodo se produjeron mejoras numéricas en el consumo y en el crecimiento de los animales que recibían extracto de plantas y antibióticos en la dieta, el resultado fue una mejora significativa en el IC (2,38 vs 2,63; p<0,05).

Estos resultados indican que los extractos de plantas pueden ofrecer ventajas productivas en caso de haber algún problema digestivo en los animales, en situaciones controladas no supone ninguna ventaja sobre las dietas sin medicar.

J.D. Hahn, S. Hansen, J. Hedges, E. Hansen, R. Musser y J. Corley. Journal of Animal Science 2003 Vol. 81 (suplemento 1):49 Ref: 197

Comentarios del artículo

Este espacio no está orientado a ser una zona de consultas a los autores de los artículos sino que pretende ser un lugar de discusión abierto a todos los usuarios de 3tres3

Publica un nuevo comentario

captcharecargar

tags

Nutrimail

Un boletín mensual de noticias sobre la nutrición porcina

No estás suscrito a la lista

24-nov-201627-oct-201629-sep-201625-ago-2016

Accede y apúntate a la lista

¿Aún no eres usuario de 333?regístratey accede a precios de porcino, buscador, ...
Es gratuito y rápido
¿Ya estás registrado en 333?ACCEDESi has olvidado tu contraseña te la enviamos aquí