0
Il prelievo di campioni di siero nei suini è invasivo e laborioso, il che ne limita l'applicazione pratica nei programmi di sorveglianza epidemiologica e sottolinea la necessità di alternative meno invasive e più economiche.
Obiettivo: In questo studio, è stata valutata la sensibilità di carte da filtro impregnate di sangue (gocce di sangue essiccato [DBS-dry blood spots]), tamponi impregnati di sangue, tamponi orali (OS-oral swabs) e tamponi tonsillari (TOSc-tonsil oral scrubbing) rispetto a campioni di siero per l'individuazione della PRRS in scrofe viremiche in condizioni di campo.
Metodi e Risultati: Sono stati condotti due studi con 50 scrofe appena inoculate in ciascuno. Nello studio 1, i campioni DBS sono stati raccolti tramite puntura della coda e tamponi ematici della coda, con una sensibilità del 62,5% per questi ultimi, utilizzando il siero come riferimento. Nello studio 2, l'RNA del PRRS è stato rilevato nel 100% dei campioni di siero, TOSc e DBS ottenuti tramite puntura dell'orecchio, risultando in una sensibilità del 100% per TOSc e DBS rispetto al siero. Al contrario, i campioni OS e i tamponi ematici auricolari hanno mostrato una sensibilità di circa il 90%. Inoltre, il sequenziamento virale eseguito su siero e DBS di una scrofa ha prodotto sequenze identiche. Sebbene il materiale genetico del PRRS sia stato rilevato con successo in tutti i campioni valutati, la sensibilità è variata, con TOSc e DBS ottenuti tramite puntura dell'orecchio che hanno mostrato le migliori prestazioni rispetto al siero. Per quanto riguarda la facilità di raccolta del campione, OS è risultato il più facile e veloce, seguito da TOSc, che ha richiesto un tempo di preparazione maggiore. Dal punto di vista dei costi, DBS è risultato l'opzione più economica a 0,44 dollari per campione.
Conclusioni: Questo studio supporta l'uso di metodi di campionamento meno invasivi per la sorveglianza della PRRS, in particolare i tamponi tonsillari e le gocce di sangue essiccato (DBS), che si stanno affermando come alternative affidabili ed economiche per l'individuazione del virus nelle scrofe recentemente esposte.
Kikuti M, Melini CM, Yue X, Wzorek A, Paploski IA D, Rovira A, Corzo CA. Less invasive sampling methods for PRRSV detection in swine: Dry blood spots, oral swabs, and tonsil oral scrubbing in intentionally exposed gilts. Transboundary and Emerging Diseases, 2026, 5578300, 9 pages, 2026. https://doi.org/10.1155/tbed/5578300
