0
A colheita de amostras de soro em suínos é invasiva e trabalhosa, o que limita a sua aplicação prática em programas de vigilância epidemiológica e sublinha a necessidade de alternativas menos invasivas e mais económicas.
Objetivo: Neste estudo, foi avaliada a sensibilidade de papéis de filtro impregnados com sangue (gotas de sangue seco [DBS]), zaragatoas impregnadas com sangue, zaragatoas orais (OS) e esfregaços das amígdalas (TOSc) em comparação com amostras de soro para a deteção de PRRS em porcas virémicas em condições de campo.
Métodos e resultados: Foram realizados dois estudos com 50 porcas recém-inoculadas em cada um. No estudo 1, foram colhidas amostras de sangue seco em papel de filtro (DBS) por punção da cauda e zaragatoas de sangue da cauda, com uma sensibilidade de 62,5% para este último, utilizando soro como referência. No estudo 2, o RNA do PRRS foi detetado em 100% das amostras de soro, TOSc e DBS obtidas por punção da orelha, resultando numa sensibilidade a 100% para o TOSc e DBS em comparação com o soro. Em contraste, as amostras de secreção nasal (OS) e de zaragatoas de sangue da orelha apresentaram uma sensibilidade de aproximadamente 90%. Além disso, a sequenciação viral realizada em soro e DBS de uma porca apresentou sequências idênticas. Embora o material genético do PRRS tenha sido detetado com sucesso em todas as amostras avaliadas, a sensibilidade variou, com o TOSc e o DBS obtidos por punção da orelha a apresentarem o melhor desempenho em comparação com o soro. Relativamente à facilidade de recolha de amostras, a OS foi a mais fácil e rápida, seguida da TOSc, que exigiu um tempo de preparação adicional. Do ponto de vista dos custos, o DBS foi a opção mais económica, a 0,44 dólares por amostra.
Conclusão: Este estudo apoia a utilização de métodos de amostragem menos invasivos para a vigilância da PRRS, particularmente os esfregaços das amígdalas e as manchas de sangue seco, que estão a surgir como alternativas fiáveis e económicas para a deteção do vírus em porcas recentemente expostas.
Kikuti M, Melini CM, Yue X, Wzorek A, Paploski IA D, Rovira A, Corzo CA. Less invasive sampling methods for PRRSV detection in swine: Dry blood spots, oral swabs, and tonsil oral scrubbing in intentionally exposed gilts. Transboundary and Emerging Diseases, 2026, 5578300, 9 pages, 2026. https://doi.org/10.1155/tbed/5578300
