Alimentar poblaciones con alta variabilidad: el desafío de las cerdas lactantes de alta productividad

Escrito por PhD. Santiago Capalbo, director técnico Bioter S.A.

El manejo nutricional de la cerda reproductora ha experimentado una transformación profunda en la última década. El progreso del mejoramiento genético ha dado lugar a hembras altamente prolíficas, capaces de producir camadas numerosas, pero con demandas metabólicas y desafíos fisiológicos sin precedentes. En este contexto, la lactancia se presenta como el período más exigente del ciclo productivo, donde la cerda debe equilibrar ingentes producciones de leche con su propio mantenimiento y, en el caso de las jóvenes, con su crecimiento continuo.

El mito de la "dieta promedio"

Históricamente, las granjas porcinas han operado bajo el esquema de suministrar una dieta única de composición estática durante toda la lactancia. Sin embargo, los requerimientos de nutrientes y energía son extremadamente dinámicos. El problema fundamental de este enfoque es que ignora la enorme variabilidad individual. Se estima que, debido a las diferencias en los patrones de consumo, aproximadamente el 20 % de las cerdas en una sala de maternidad no alcanzan a cubrir su demanda teórica de lisina. Esta ineficiencia pocas veces afecta el crecimiento de la camada, pero si compromete la longevidad de la cerda y su desempeño en ciclos posteriores.

Dinámica de consumo por paridad

Uno de los hallazgos más determinantes de las investigaciones sobre el tema es que la capacidad de consumo está intrínsecamente ligada al número de parto o paridad. Los datos recolectados mediante sistemas de alimentación electrónica en granjas comerciales revelan un patrón creciente de consumo diario de ración desde el primer parto (P1) hasta el cuarto (P4), con fluctuaciones menores en paridades más avanzadas.

Como se observa en la siguiente tabla, la variabilidad no es uniforme entre las categorías:

Consumo diario de ración (CDR) de acuerdo a la paridad

                                                                                                   Fuente: Capalbo, tesis Phd, 2026

Las cerdas de primer parto (P1) no solo tienen el consumo medio más bajo (5,41 kg/día), sino que presentan el mayor Coeficiente de Variación (16,5 %). Esto indica que las primíparas son el grupo más impredecible y, por ende, el que requiere mayor atención individualizada para evitar balances energéticos negativos severos.

El factor crítico: peso de ingreso

Un hallazgo bien documentado es la relación inversa entre el peso de ingreso al parto y el consumo en las primíparas. Tradicionalmente se pensaba que una cerda pesada tendría mejores reservas para la lactancia; sin embargo, los datos sugieren que cerdas excesivamente pesadas o con altos niveles de grasa ven deprimido su apetito. Esto se explica fisiológicamente por la acción de la leptina, una hormona sintetizada en el tejido adiposo que actúa a nivel hipotalámico como supresora del consumo.

Un modelo desarrollado actualmente en hembras de alta productividad, alta velocidad de crecimiento y tejido magro permite inferir que un peso "neto" de 180 a 200 kg al parto es el óptimo para las primíparas en sistemas de alta productividad. Este rango permite un equilibrio metabólico que minimiza la movilización excesiva de tejidos. Pesos por encima de este umbral a menudo resultan en un consumo voluntario menor, obligando a la cerda a movilizar sus propias reservas grasas y proteicas para sostener la producción láctea.

El uso de otras herramientas disponibles en el mercado puede ayudarnos a gestionar la condición corporal de la hembra al parto. En la siguiente tabla, se observa el consumo diario de ración y la perdida de grasa y peso corporal de acuerdo a las unidades cáliper de las cerdas en su ingreso al parto:

¿Déficit de energía o de aminoácidos?

Al evaluar la dieta de las cerdas, los nutricionistas suelen enfocarse en la lisina por ser el primer aminoácido limitante. No obstante, estudios recientes observaron una realidad distinta: mientras que el consumo de lisina digestible superó los requerimientos teóricos en casi todas las paridades (sin enfocarse en la variabilidad) se detectó un marcado déficit de energía metabolizable (EM), especialmente en el 45 % de las cerdas P1.

Este déficit energético es el principal motor de la pérdida de peso corporal en las primerizas. Mientras que las cerdas adultas (P3+) suelen ganar peso durante la lactancia en sistemas altamente tecnificados con consumo ad libitum, las jóvenes pierden peso de manera casi sistemática. Esto sugiere que la composición de las dietas para primerizas debería quizás enfocarse más en la densidad energética para compensar su limitada capacidad gástrica. Todas las variables que contribuyan a aumentar el consumo de energía en esta categoría deben ser contemplados: ambiente, agua, stress, sistemas de racionamiento, etc.

El impacto de la camada en la movilización materna

La variabilidad individual también está fuertemente influenciada por la demanda de los lechones. Un ensayo reciente, en condiciones de alta productividad, determinó que, independientemente de la paridad, por cada lechón adicional destetado, el peso de salida de la cerda se reduce en promedio 2,3 kg. Este dato subraya que la movilización de tejidos es un mecanismo compensatorio directo: la cerda prioriza biológicamente el crecimiento de su camada a costa de su propia masa corporal.

Conclusiones y aplicaciones generales:

Las investigaciones actuales confirman que tratar a la sala de maternidad como un bloque homogéneo es una estrategia obsoleta que genera ineficiencias biológicas y económicas. Las principales recomendaciones derivadas de este análisis técnico son:

1. Control estricto de la desarrollo y gestación: el racionamiento en etapas previas es vital para evitar que las primerizas lleguen con sobrepeso a la maternidad, lo que deprimiría su consumo. El uso de balanzas, ultrasonido y/o cáliper es preferible al ojo humano para clasificar la condición corporal óptima.
2. Individualización de la dieta: dado que las primíparas presentan la mayor variabilidad y el mayor riesgo de déficit energético, se deben implementar curvas de alimentación específicas que consideren su menor capacidad gástrica y su necesidad de crecimiento. Esto es particularmente importante en granjas que se encuentran en períodos de crecimiento de su plantel reproductor, con alto % de hembras jóvenes.
3. Adopción de tecnología: los sistemas de alimentación electrónica no solo permiten suministrar la ración de forma precisa, sino que actúan como sensores de salud; una caída en el consumo individual detectada en tiempo real permite intervenciones preventivas antes de que la cerda entre en un catabolismo profundo.
4. Perfil nutricional: en sistemas de alta productividad, el desafío nutricional inmediato no son solo los aminoácidos, sino cubrir el bache energético de las hembras jóvenes que amamantan camadas numerosas. Aunque no mencionado, es cada vez más relevante cubrir el perfil completo de nutrientes, contemplando incluso algunos que son condicionalmente esenciales en ciertas circunstancias.

En definitiva, el éxito de la lactancia moderna reside en la capacidad del sistema para gestionar la variabilidad. Comprender que cada cerda tiene un perfil metabólico único, dictado por su peso, su edad y su camada, es el primer paso hacia una producción porcina más eficiente y sostenible.

Bibliografía consultada:

• Adashi, E. Y., et al. (1985). Insulin-like growth factors as intraovarian regulators of granulosa cell growth and function. Endocrine Reviews.
• Agroceres PIC. (2025). Benchmarketing.
• Ajuwon, K. M., et al. (2003). The regulation of IGF-1 by leptin in the pig is tissue specific and independent of changes in growth hormone. The Journal of Nutritional Biochemistry.
• Algers, B., & Jensen, P. (1985). Communication during suckling in the domestic pig. Effects of continuous noise. Applied Animal Behaviour Science.
• Algers, B., & Uvnäs-Moberg, K. (2007). Maternal behavior in pigs. Hormones and behavior.
• Apeldoorn, E. J., & Eissen, J. J. (1999). Relation between voluntary feed intake of sows during lactation and sow and litter performance. EAAP.
• Authement, M., & Knauer, M. (2023). Associations between Sow Body Condition with Subsequent Reproductive Performance. Open Journal of Animal Sciences.
• Barea, R., et al. (2010). Energy utilization in pigs selected for high and low residual feed intake. Journal of Animal Science.
• Baxter, E. M., et al. (2023). Piglets' behaviour and performance in relation to sow characteristics. Animal.
• Bergsma, R., et al. (2009). Lactation efficiency as a result of body composition dynamics and feed intake in sows. Livestock Science.
• Berry, I. L., et al. (1964). Dairy shelter design based on milk production decline as affected by temperature and humidity. Transactions of the ASAE.
• Beyer, M., et al. (2007). Effects of dietary energy intake during gestation and lactation on milk yield and composition of first, second and fourth parity sows. Archives of Animal Nutrition.
• Bjerg, B., et al. (2020). Sows' responses to increased heat load - A review. Journal of thermal biology.
• Black, J. L., et al. (1993). Lactation in the sow during heat stress. Livestock Production Science.
• Brooks, P. H., & Burke, J. (1998). Behaviour of sows and piglets during lactation. The lactating sow.
• Brown-Brandl, T. M., et al. (2014). Heat and moisture production of modern swine. ASHRAE Transactions.
• Capalbo, S.; Alarcón, L., V.; Gasa, J. (2026): efectos del ambiente, paridad y niveles de lisina, metionina, treonina,triptófano y valina digestible sobre los metabolitos plasmático de las cerdas en lactancia y el desempeño de estas y sus camadas
• Clowes, E. J., et al. (2003). Parturition body size and body protein loss during lactation influence performance... Journal of Animal Science.
• Costermans, N. G. J., et al. (2020). Consequences of negative energy balance on follicular development and oocyte quality in primiparous sows. Biology of reproduction.
• Dourmad, J. Y., et al. (1998). Effect of protein and lysine supply on performance... of sows during lactation. Journal of Animal Science.
• Eissen, J. J., et al. (2000). Sow factors affecting voluntary feed intake during lactation. Livestock Production Science.
• Estrada, J., et al. (2024). Characterizing sow feed intake during lactation to explain litter and subsequent farrowing performance. Journal of Animal Science.
• Gasa, J., Capalbo, S., et al. (2023). The effect of tissue mobilization and stage of lactation on energy partitioning in lactating sows... The Journal of Agricultural Science.
• Greiner, L., et al. (2020). Lysine (protein) requirements of lactating sows. Translational Animal Science.
• Haese, D., et al. (2010). Validação das relações dos aminoácidos metionina, treonina, triptofano e valina com a lisina digestível... Revista Brasileira de Zootecnia.
• Li, Y.; Cui, S.; Baidoo, S.M; Lee, J. (2021). Evaluation of sow caliper for body condition measurement of gestating sows.
• Muns, R., et al. (2013). Piglet behavior as a measure of vitality and its influence on piglet survival and growth during lactation. Journal of Animal Science.
• National Research Council (2012). Nutrient Requirements of Swine.
• Renaudeau, D., & Noblet, J. (2001). Effects of exposure to high ambient temperature and dietary protein level on sow milk production... Journal of Animal Science.
• Rostagno, H. (2017/2024). Tabelas Brasileras de requerimientos de aves y suinos.
• Theil, P. K., et al. (2023). Feeding the modern sow to sustain high productivity. Molecular reproduction and development.
• Tokach, M. D., et al. (2019). Review: Nutrient requirements of the modern high-producing lactating sow... Animal.

Nota: Esta lista es una selección de las fuentes más relevantes.