Некроз уха свиней? Переосмысление поражений уха у свиней

В последние годы все больше внимания уделяется благополучию свиней, поскольку как потребители, так и производители стремятся к более высоким стандартам ухода за животными. Среди проблем благополучия в свиноводстве серьезным вопросом остается состояние, называемое некрозом уха свиньи (НУУ). Это состояние поражает свиней как в период доращивания, так и откорма и характеризуется поражениями ушной раковины. Поражения обычно начинаются с сухих корок на кончике уха или ран у основания уха, но могут прогрессировать до влажных, кровоточащих язв, которые могут привести к частичной потере ушной ткани. Однако, первоначально описанный в 1984 году как «синдром некроза уха свиньи», этот термин был задуман как временный, пока не будут выяснены его этиология и патогенез.

Несмотря на то, что некроз уха у свиней (НУУ) оказывает значительное влияние на благополучие свиней, его точная причина и патофизиология долгое время оставались неясными.

В качестве возможных причин назывались: кожные и системные инфекции, отложение иммунных комплексов в мелких ушных венах, микотоксины в корме и укусы в уши, однако убедительных доказательств этому за прошедшие годы получено не было.

Некроз уха у свиней обычно рассматривается как многофакторное состояние, вероятно, обусловленное следующим:

• Укусы
• Травмы кожи
• Высокая плотность животных
• Жара и/или высокая влажность
• Неправильный состав рациона питания

Сложность этого заболевания в сочетании с ограниченными исследованиями препятствовала его всестороннему пониманию, и даже спустя четыре десятилетия после первого официального описания НУУ-синдром оставался недостаточно изученным. Поэтому, стремясь углубить это понимание, начиная с 2019 года, на бельгийских свинофермах были проведены три масштабных полевых исследования, которые легли в основу моей докторской диссертации.

Данное исследование включало в себя широкомасштабное изучение:

• Оценка распространенности НУУ и тяжести поражений
• Метагеномный анализ патогенов в поражениях, крови и коже
• Тестирование на антитела и антигены
• Анализ микотоксинов в корме и крови
• Гистологическое исследование
• Мониторинг климата
• Оценка поведения (ранее не проводилась в связи с НУУ).

В ходе исследования, охватившего более 6000 поросят (в возрасте от 3 до 10 недель) на пяти фермах, было выявлено следующее:

• Начало, распространенность и тяжесть поражений ушей различались между фермами и даже между загонами в пределах одного и того же здания.
• Первоначальные поражения представляли собой легкие корочки, раны появлялись позже.
• Легкие поражения не влияли на рост свиней в период доращивания.
• Тяжесть поражений могла различаться между левым и правым ухом.
• Метагеномный анализ показал, что наиболее распространенными бактериями, присутствующими в поражениях, были:
  • Staphylococcus, Streptococcus
  • Mycoplasma hyopharyngis
  • Fusobacterium
  • Clostridium
  • Prevotella
• Часто выявляемые вирусы — астровирус, пикобирнавирус, ротавирус и торовирус — были преимущественно кишечными патогенами.
• Вирус РРСС и вирус ЦВС2 отсутствовали или обнаруживались в крови в очень низких концентрациях.
• Уровни микотоксинов в корме и крови были низкими и не показали связи с НУУ (энтеропатией, вызванной вирусом).
• Гистологическое исследование выявило преимущественно поверхностные изменения.
• Поведенческая оценка показала, что свиньи часто взаимодействовали с ушами сородичей ротовой полостью, причем частота этого действия менялась со временем. Такое поведение часто наблюдалось до появления видимых поражений, и свиньи в станках с высокой распространенностью УНН чаще взаимодействовали с ушами. На некоторых фермах также сообщалось о поражениях хвоста и боков.

Хотя в соскобах с пораженных участков были обнаружены многочисленные патогены, большинство из них также присутствовали на неповрежденных ушах, что позволяет предположить, что они вряд ли играют роль в раннем развитии поражений. Гистологические данные, напротив, указывают на то, что наиболее вероятным объяснением клинических признаков, наблюдаемых на фермах, является механическое повреждение, вызванное жеванием, за которым следует вторичная бактериальная инфекция. Тем не менее, роль специфических бактерий, в частности Fusobacterium necrophorum, в этиопатологии НУУ (первичного некротического энтерита) была недавно описана.

Тем не менее, не следует упускать из виду относительно редкие случаи поражений ушей, наблюдаемые у тяжелобольных поросят, которые могут быть связаны с нарушением кровообращения или скрытыми кожными инфекциями и, возможно, требуют более тщательного изучения.

Результаты моих исследований, обзор литературы и наблюдения во время ежедневной полевой работы позволяют мне сделать вывод, что поражения на кончике уха чаще всего являются следствием жевания и обычно начинаются с образования небольшой корочки.

Напротив, поражения у основания уха обычно возникают во время кормления. Когда свиньи опускают головы к кормушке, основание уха оказывается открытым и может быть укушено сзади.

Такой тип укусов может возникать при ограниченном пространстве для кормления или при нестабильном снабжении кормом. Предположительно, подобная агрессия, связанная с кормлением, может сохраняться и на ранней стадии откорма, если аналогичные проблемы уже присутствовали в период доращивания молодняка. Нередко у поросят-отъемышей, импортируемых на польские откормочные фермы, обнаруживаются повреждения ушей, как свежие, так и зажившие; эти повреждения обычно проходят в течение трех недель. Однако в некоторых отдельных станках проблема может сохраняться дольше.

Лечение антимикробными препаратами может принести ощутимую пользу, поскольку частота манипулятивных действий часто естественным образом снижается в течение 2–3 недель, позволяя поражениям подсохнуть. Однако в тяжелых случаях может потребоваться медикаментозное лечение для предотвращения осложнений, таких как абсцессы легких, вызванные распространением бактерий.

Для уменьшения такого негативного поведения необходимо адаптировать окружающую среду таким образом, чтобы животные взаимодействовали с окружающим миром, а не с частями тела своих сородичей, хотя это может быть сложно в современных условиях интенсивного животноводства. Тем не менее, необходимы дополнительные исследования для выяснения причин манипуляций с ротовой полостью, выяснения роли вторичных бактериальных инфекций кожи и разработки эффективных стратегий контроля и профилактики.

Однако результаты краткосрочных исследований следует интерпретировать с осторожностью, поскольку распространенность поражений ушей у свиней сильно варьируется.

Краткое содержание

Наблюдения за поведением показали, что взаимодействия с ротовой полостью часто предшествуют появлению видимых поражений и чаще происходят в станках, где у свиней впоследствии развивается большее количество поражений ушей.

Ранние поражения кончика уха обычно являются результатом жевания, тогда как поражения основания уха, по-видимому, чаще связаны с укусами, при кормлении.

Легкие поражения, как правило, не влияют на рост, а жевание часто спонтанно снижается в течение нескольких недель. Патогены, обнаруженные в соскобах с пораженных участков, также были выявлены на клинически здоровых ушах, что подтверждает точку зрения о том, что бактерии выступают в качестве вторичных, а не первичных факторов. Напротив, в тяжелых случаях может потребоваться антимикробное лечение для предотвращения осложнений. В целом, термин «некроз уха» может вводить в заблуждение, поскольку эти поражения в основном обусловлены поведенческими факторами, а не истинными некротическими процессами.