La nécrose auriculaire porcine (NAP) — également connue sous le nom de nécrose de l’oreille ou de l’extrémité de l’oreille — est un véritable casse-tête pour les éleveurs et les vétérinaires depuis des décennies. Cette maladie est présente dans le monde entier et est associée à un bien-être animal insuffisant, à des infections secondaires et à des pertes économiques dues à un retard de croissance.Mais malgré de nombreuses théories et des décennies de recherche, la cause réelle de la NAP est restée incertaine.
Une nouvelle étude a apporté la preuve que Fusobacterium necrophorum peut directement provoquer des lésions similaires à celles de la NAP chez les porcs, mettant ainsi fin à un débat de longue date sur l’origine de la maladie.
Cette recherche marque une avancée importante pour les éleveurs et les vétérinaires à la recherche de stratégies plus ciblées pour gérer cette maladie.
La NAP a été décrite pour la première fois en 1976, bien qu’elle ait été signalée de manière informelle plusieurs décennies auparavant. Il s’agit d’une maladie qui a intrigué (et frustré) le secteur porcin en raison de son évolution relativement lente, mais dont les conséquences sont importantes : la mutilation de l’oreille. Pendant des années, elle a été associée à une longue liste de facteurs causaux potentiels (multifactorielle) : mycotoxines, Staphylococcus hyicus, Treponema pedis, PCV2, SDRP, Streptococcus, facteurs de stress environnementaux, qualité de l’air, humidité ou comportement des porcs. Cependant, la maladie n’avait jamais été reproduite en laboratoire, ce qui signifie que nous ne savions pas ce qui la provoquait. Lors d’une tentative précédente, les scientifiques avaient partiellement reproduit la maladie en exposant des porcs sains à des lésions provenant d’animaux malades. Cette étude initiale a permis de faire un premier pas vers la clarification de la question suivante : qu’est-ce qui cause réellement la nécrose auriculaire chez les porcs ?
Les chercheurs ont mené trois essais contrôlés en simple aveugle, dans lesquels le traitement administré à chaque animal était inconnu des personnes chargées d’évaluer les porcs, ce qui a permis de réduire le biais :
Chaque essai a suivi un protocole similaire : des porcs âgés de 5 semaines par essai, provenant d’un élevage commercial présentant un statut sanitaire élevé et sans antécédents de NAP. Les porcs ont été inoculés par voie intradermique au bout d’une oreille, tandis que l’oreille opposée a reçu une injection stérile. L’objectif de l’inoculation intradermique était d’imiter les morsures d’oreilles. Des porcs sentinelles ont également été inclus afin de s’assurer que la NAP ne se développe pas spontanément.
Staphylococcus hyicus n’a PAS provoqué de lésions
Dans l’essai 1, aucune lésion similaire à la NAP n’est apparue chez les porcs inoculés avec S. hyicus.
→ Cela permet d’écarter l’un des agents couramment suspectés.
Fusobacterium necrophorum a reproduit la lésion classique de nécrose de l’oreille (Figure 1)
Dans les essais 2 et 3 :

Il s'agit de la première reproduction de la NAP chez des porcs « naïfs » (n'ayant jamais été exposés auparavant).
F. necrophorum a été isolé à partir des oreilles inoculées des porcs atteints dans les deux essais. Chez certains animaux (10 %), l'oreille opposée non inoculée a également développé des lésions, ce qui suggère une possible propagation par voie sanguine.
Les échantillons de tissu prélevés sur les oreilles nécrosées ont révélé :
Il est désormais établi que la nécrose de l’oreille chez les porcs a une cause infectieuse : Fusobacterium necrophorum (Figure 2).

Cette étude représente une avancée majeure : F. necrophorum est la principale cause de la nécrose de l’oreille chez le porc.
La capacité à reproduire la NAP dans un environnement de recherche contrôlé jette des bases solides pour de futures recherches sur la manière d’aborder ce problème au niveau de l’exploitation. En mettant l’accent sur la gestion de l’exposition bactérienne et la prévention des traumatismes au niveau des oreilles, les éleveurs pourraient enfin réduire l’incidence et la gravité de cette affection liée au bien-être animal.
Ces travaux ont été financés par le ministère de l’Agriculture du Saskatchewan (Fonds de développement agricole) et par Result Drive Agriculture Research.