Nous traversons actuellement une période mouvementée en ce qui concerne la mortalité des truies, un problème qui semble prendre de plus en plus d'ampleur. Selon les travaux publiés par Huang et al. (2025), la mortalité est passée en cinq ans de 5,2 % à 9,7 %.
La mortalité des truies représente un coût économique, souvent négligé, qui a une incidence directe sur le coût final de la production, la perte économique pouvant atteindre 595 euros par truie (Muñoz et al., 2024).
Une réduction de 1 % de la mortalité peut se traduire par une économie de 11,05 euros par truie.
L'un des facteurs qui s'ajoute à la lutte contre la mortalité est la difficulté du diagnostic. Une étude (Vara, 2025) a révélé que :
mais même en connaissant les lésions présentes, le diagnostic reste un enjeu.
Nous nous trouvons dans un élevage de porcelets en phase 1 (naisseur), situé à Ejea de los Caballeros, qui compte 780 truies reproductrices et fonctionne selon en bandes de 4 semaines. Cet élevage utilise une lignée commerciale de truies Large White x Landrace, qui présente une augmentation préoccupante de la mortalité chez les truies.

Les origines de cette affaire remontent au début de l'année 2024, date à laquelle l'élevage bien qu'il se trouvait dans une période de stabilité sanitaire, présentait des niveaux de mortalité préoccupants, qui s'étaient aggravés ces dernières années et qui se sont encore aggravés lorsqu'ils se sont ajoutés à des problèmes sanitaires, tels que les infections par le SDRP.

Comme le montre le graphique 2, le premier trimestre de l'année 2024 avait été le plus difficile de ces dernières années, avec près de 20 % de pertes en élevage. Ce chiffre était même supérieur à celui du premier trimestre 2023, période durant laquelle l'élevage avait été infecté par une souche ROSALÍA de SDRP.
L'étape suivante consistait à déterminer à quel moment les truies concernées mouraient. Les données ont confirmé que les truies mouraient au cours du dernier tiers de la gestation et de la première semaine post-partum, ce phénomène étant plus marqué en période périnatale, comme le montrent les graphiques suivants.



À ce stade, il est décidé d'analyser minutieusement la situation de l'élevage, tant en ce qui concerne les truies mortes que celles présentant certains signes cliniques compatibles avec les stades initiaux de la maladie. Voici ce que l'on constate :


Après avoir écarté la réalisation de tests biochimiques et d'analyses, et compte tenu du degré élevé de lésions hépatiques observé lors des autopsies, il a été décidé d'administrer un complément alimentaire hydrosoluble, dont l'utilisation est indiquée comme hépatoprotecteur chez les porcs. Ce produit est administré à toutes les truies de l'élevage, quel que soit leur statut de production, pendant 15 jours, et les résultats en matière de mortalité s'améliorent de manière satisfaisante, avec l'un des taux de mortalité moyens les plus bas des cinq dernières années. La période d'application correspond au mois d'avril 2024, entourée en rouge sur le graphique.

On constate en outre qu'après le retrait du produit (zone colorée en orange), le taux de mortalité des truies revient à ses niveaux antérieurs, ce qui montre que l'effet n'est pas durable dans le temps.
Compte tenu de l'efficacité de ce complément vitaminique dans la réduction de la mortalité, on a mis en place un traitement rigoureux afin d'instaurer dans l'élevage un protocole d'intervention pérenne. Comme on l'a vu, on sait quand les truies meurent, ce qui permet de déterminer le moment d'intervention, de sorte que les truies reçoivent le produit au cours du dernier mois de gestation et de la première semaine après la mise bas, le traitement durant 35 jours.
Pour garantir le dosage, on a utilisé une pompe doseuse à entraînement hydraulique, raccordée à un réservoir de 120 litres, dans laquelle on pré-mélangeait le complément vitaminique hydrosoluble à raison de 1 litre de produit pour 1 000 litres d'eau. On calcule la quantité de produit nécessaire pour le traitement d'une truie :
| L produit | = | 1 L produit | x | 25 L eau | x | 35 jours | = 0,875 | L produit |
| ────────── | ────────── | ────────── | ────────── | |||||
| truie | 1000 L eau | truie/jour | truie |

Afin d'obtenir des résultats plus fiables, il a été décidé de mener l'essai au cours des mois de juillet, août et septembre, de manière à ce qu'une partie du lot constituant la cohorte reçoive le produit (groupe de traitement) et l'autre partie non (groupe témoin), selon un principe aléatoire.
Si les premiers résultats du traitement d'attaque étaient déjà encourageants, ceux-ci l'étaient encore davantage, puisque, comme le montre le tableau 2, la mortalité des truies traitées s'élevait à 1,61 % contre 7,45 % dans le groupe témoin.
Si l'on considère la mortalité du groupe témoin comme étant de 100 % (15 truies mortes), le groupe de traitement présenterait un taux de mortalité de 26,67 %, ce qui signifie que la mortalité a été réduite de 73,3 %.
Tableau 1. Interprétation du taux de mortalité et de la réduction de la mortalité par groupe de traitement
| Groupe traité | Gruoupe témoin | |
|---|---|---|
| Nº truies par groupe | 248 | 201 |
| Nº truies mortes avant mise-bas | 2 | 9 |
| Nº truies mortes après mise-bas | 2 | 6 |
| Nº truies mortes | 4 | 15 |
| % mortalité | 1,61 | 7,46 |
| Mortalité pondérée | 26,67% | 100% |
| Réduction mortalité | 73,30% | |
Si l'on extrapole ces chiffres, on pourrait dire que :
Si l'on se base sur les calculs effectués pour la période couverte par l'étude, on estime que, si toutes les truies avaient été traitées, la mort de 26 truies aurait pu être évitée, ce qui représente une économie très importante.
D'autre part, il faut tenir compte de l'investissement lié au traitement, tant pour le produit en question que pour son mode d'application. Dans ce cas, un investissement total de 806 € a été calculé. On peut ainsi calculer le retour sur investissement (ROI) :
| REVENUS-INVESTISSEMENT |
|
||||
| ROI = | ───────────────────── | ROI = | ──────────────────────── | = 18,19 € | |
| INVESTISSEMENT | 806 € |
Une fois l'étude menée à bien entre juin, août et septembre, le traitement a été appliqué à l'ensemble du troupeau pendant la période allant du dernier tiers de gestation à la première semaine suivant la mise bas. Cela a permis de réduire la mortalité des truies dans l'élevage à des niveaux inférieurs à ceux des années précédentes, comme le montre le tableau ci-dessous :

Une étude de cohorte a été menée, dans le cadre de laquelle une cohorte d'individus sains exposés et un groupe d'individus sains non exposés ont d'abord été sélectionnés.
D'après les données analysées à l'aide de WinEpi, les individus traités ont entre 1,56 et 13,72 fois moins de risques de mortalité. C'est pourquoi ce complément alimentaire hydrosoluble est considéré comme un facteur protecteur.
| Fréquences observées | ||||
|---|---|---|---|---|
| Variable de risque | ||||
| Exposés (traitement) |
Non exposés (témoin) |
Total | ||
| État de santé | Malades | 4 | 15 | 19 |
| Sains | 244 | 186 | 430 | |
| Total | 248 | 201 | 449 | |
|
Fréquences prévues |
||||
| Variable de risque | ||||
| Exposés (traitement) |
Non exposés (témoin) |
Total | ||
| État de santé | Malades | 10,49 | 8,51 | 19 |
| Sains | 237,51 | 192,49 | 430 | |
| Total | 248 | 201 | 449 | |
Il a été démontré que certains produits, comme dans le cas présent l'utilisation d'un complément alimentaire hydrosoluble composé de vitamines du groupe B, de vitamine E, de vitamine C, de chlorure de choline et d'extrait d'artichaut, peuvent contribuer à réduire la mortalité chez les truies. Certains de ses composants sont indiqués pour protéger les animaux en situation de carence, de stress ou de convalescence, les plus importants étant :
Il n'est peut-être pas correct de parler de traitement pour un cas particulier, mais en agissant comme hépatoprotecteur, il protège le système métabolique des truies et améliore la santé des animaux.
Étude présentée dans le cadre de l'initiative INNOVA de Vall Companys.