Maladies associées au PCV2 : analyse des facteurs de risque

Importance de la dynamique d'infection du PCV2 : l'âge de l'infection est déterminant

Il est de plus en plus évident que la dynamique d'infection par le PCV2 de chaque exploitation est fortement liée à la probabilité de développer des maladies associées au PCV2 (PCVD). Les premières études qui ont été menées en France (2000-2001) et en Espagne (2002-2003) ont montré une prévalence plus élevée de porcs séropositifs au PCV2 à 12 ou 13 semaines d'âge dans les fermes touchées par les PCVD. Cela suggère que l'infection PCV2 se produit plus tôt dans les exploitations touchées par les PCVD. Des études plus détaillées (longitudinales par lot) menées dans des fermes touchées par les PCVD ont confirmé que plus tôt est l'infection, plus le risque de développer des PCVD est grand L'âge de l'infection est fortement influencée par l'ingestion d’anticorps maternels par le colostrum. L'immunité maternelle contre le PCV2 peut protéger les porcs contre PCVD et il a été démontré que cette protection est dépendante du titre des anticorps. En outre, les anticorps maternels réduisent considérablement la transmission du virus entre les porcelets de la même case ce qui réduit la probabilité d'une infection massive dans les semaines suivant le sevrage.

Porcelets atteints de MAD et de PDNS (syndrôme dermatite-néphrite)

Les coinfections: principal déclencheur de la pathogénicité du PCV2

Dans la littérature on a rapporté un grand nombre d'infections concomitantes associées à PCVD. Cependant, PPV, SDRP et Mycoplasma hyopneumoniae sont les principaux agents pathogènes qui ont montré potentialiser les lésions associées au PCV2 et augmenter l'incidence de PCVD dans les conditions du terrain et les conditions expérimentales. Les mécanismes ne sont pas bien connus, mais il semble que tous ces co-infections peuvent provoquer une potentialisation non spécifique du système immunitaire, favorisant la réplication duPCV2 dans les cellules cibles.

En outre, le rôle de la stimulation immunitaire combinée avec l’inoculation de PCV2 dans l'induction de la maladie clinique a été démontréen 2000. Des recherches ultérieures ont conduit à suggérer que l’immunostimulation potentialisait la réplication du PCV2, résultant en une activation massive de certaines cellules, telles que les macrophages dans les tissus lymphoïdes. En raison de l'impossibilité d'induire le PCVD seulement avec l’ infection par le PCV2, avec l'omniprésence du virus dans la population mondiale, on a pensé que les PCVD peuvent être déclenchées par un agent inconnu (souvent appelé "Agent X"). Cependant, il n'a toujours pas été possible d'identifier cet"Agent X". Par conséquent, le rôle central du PCV2 dans les PCVD reste intact et l '«Agent X" peut être considéré comme un agent déjà connu qui n'est pas toujours la même dans les différentes zones géographiques.

Hypertrophie des ganglions lymphatiques inguinaux.

Les conditions d'élevage et de conduite modifient significativement le cours de l'infection par le PCV2 avec des implications directes sur l'évolution clinique

Depuis l'apparition de la MAP et d'autres maladies liées au PCV2 (PCVD), plusieurs études épidémiologiques ont permis de vérifier que la gestion des exploitations agricoles, le logement et Les conditions d'élevage sont étroitement liés au risque de développer des PCVD. Ces facteurs sont classés dans les catégories suivantes:

1. Logement : grandes cases en post-sevrage, absence de séparations pleines entre les cases ou fosses à purin communes entre plusieurs bâtiments d’engraissement ont été parmi les facteurs de risque qui ont été détectés. Cela suggère que ces conditions favorisent la propagation du virus dans la population.
   
2. Protocoles de vaccination : la vaccination des cochettes contre la SDRP et l'utilisation des vaccins séparés contre le Rouget et la peste porcine ont été identifiés comme des facteurs de risque tandis que la vaccination des truies contre E. coli et la rhinite atrophique a donné lieu à une réduction du risque. On n’a pas déterminé jusqu'à présent si ces associations entre le risque souffrir de PCVD et les programmes de vaccination ont été les causes directes et ou plutôt des indicateurs indirects de la présence de co-infections dans l’élevage.
   
3. Hygiène et pratiques de conduite : périodes de vide courtes en post-sevrage et dans les salles de mises-bas, mélange intensif des animaux (adoptions et mélange de porcelets à l’entrée en PS), sevrage précoce (<21 jours), achat de cochettes, utilisation de verrats dans l’élevage pour la préparation de la semence et truies en mauvais état (excès d’abcès dans le cout à cause de mauvaises techniques d’injection, mauvais traitement contre les ectoparasites) étaient quelques-uns des facteurs de risque rencontrés.
   
4. Biosécurité : disposer de douches et que les visiteurs évitent tout contact avec des porcs pendant les jours avant la visite de l’élevage ont également donné lieu à une diminution du risque de PCVD, tandis que la proximité d'autres élevages de porcs est un facteur de risque.

Il est probable que ces conditions d’élevage peuvent être le déclencheur pour une réplication massive du PCV2 , directement et indirectement. D'autre part, il a été récemment montré par modélisation que la dynamique du PCV2 dans les élevages est fortement affectée par la conduite et les conditions d'élevage.

En outre, malgré la disponibilité sur le terrain de plusieurs vaccins efficaces contre le PCV2, les conséquences de l'infection continuent de se manifester, de sorte que les bonnes pratiques de conduite ne devraient pas être oubliées, car il a été démontré que leur efficacité est considérablement réduite par l'effet de certaines pratiques de gestion telles que les adoptions excessives, les mélanges de porcelets après le sevrage ou le logement des porcelets en grands groupes dans les post-sevrages. Pour certaines personnes, les PCVD étaient en quelque sorte des maladies causées par l'homme PCVD puisque le virus était déjà présent dans la population porcine plusieurs décennies avant que la maladie soit apparue. Cela ne devrait pas être oublié car souvent la grande efficacité de la vaccination conduit à assouplir les bonnes pratiques de conduite de l’élevage.