Hervortretende Augen bei Ferkeln – ein zunehmendes Krankheitsbild im Zusammenhang mit einem Fuchs-Parvovirus

Tijs TobiasEveline WillemsErhard van der Vries
21-Sep-2026 (vor 27 Tage)

Ausgangssituation

Im Jahr 2024 wurde ein Absetzferkel aus einem Betrieb mit 850 Sauen zur postmortalen Untersuchung an das Labor von Royal GD in Deventer (Niederlande) eingesandt. Die Absetzferkel des Betriebs zeigten ein Krankheitsbild, das durch hervortretende Augen, Hornhauttrübungen und Haarausfall gekennzeichnet war. Bei diesem sowie bei den nachfolgend eingesandten Tieren wurden im Rahmen der routinemäßigen diagnostischen Untersuchungen verschiedene pathologische Veränderungen festgestellt und mehrere Krankheitserreger nachgewiesen. Die Befunde waren jedoch von Fall zu Fall uneinheitlich und konnten das beobachtete klinische Syndrom nicht hinreichend erklären.

Klinische Diagnostik

Um das Krankheitsgeschehen genauer zu definieren, wurde gemeinsam mit dem Hoftierarzt und dem Fütterungsberater ein Betriebsbesuch durchgeführt. Akut erkrankte Schweine wurden untersucht, um das Alter beim Auftreten der ersten klinischen Anzeichen sowie den weiteren Krankheitsverlauf zu erfassen. Darüber hinaus sollte festgestellt werden, ob die betroffenen Schweine weitere Krankheitsanzeichen zeigten, beispielsweise eine verminderte Reaktionsfähigkeit oder Fieber.

Bei etwa 15 % der Saugferkel wurden einheitliche klinische Symptome festgestellt. Einige der betroffenen Tiere waren erst zehn Tage alt. In den betroffenen Würfen waren entweder nur ein bis zwei Ferkel oder nahezu der gesamte Wurf klinisch erkrankt.

Zu den klinischen Symptomen zählten:

<p>Foto 1: Betroffenes vier Wochen altes Ferkel mit hervortretenden Augen und Strabismus, einer Schwellung im Halsbereich sowie einem scheinbar verk&uuml;rzten Unterkiefer. Die Haut im Brustbereich weist Kratzverletzungen auf.</p>

Bei einigen Ferkeln war zudem eine deutliche Schwellung im Halsbereich festzustellen, während bei anderen der Unterkiefer verkürzt erschien. Bei schwerer erkrankten Tieren wurde eine Maulatmung beobachtet.

Trotz der klinischen Veränderungen waren die Ferkel aufmerksam und wiesen eine gute Körperkondition sowie Körpertemperaturen im Referenzbereich auf. Ein Zusammenhang mit der Parität der Sau oder dem Geschlecht der Ferkel ließ sich nicht feststellen.

Bei den Absetzferkeln zeigte sich dasselbe klinische Bild, das bereits zuvor vom Hoftierarzt beschrieben worden war: chronisch erkrankte Tiere mit möglichen Langzeitfolgen wie Konjunktivitis, Hornhauttrübungen und vermindertem Wachstum. Rückblickend ließ sich anhand archivierter Fotos feststellen, dass auch einige Sauen einen geringgradigen Exophthalmus aufwiesen, jedoch keine weiteren eindeutigen klinischen Krankheitsanzeichen zeigten.

Labordiagnostik

Während des Betriebsbesuchs wurden von fünf betroffenen Tieren Blutproben entnommen; drei weitere Tiere wurden zur postmortalen Untersuchung am folgenden Tag eingesandt. Die Blutuntersuchungen zeigten leicht erhöhte Konzentrationen von Haptoglobin, Laktatdehydrogenase, alkalischer Phosphatase und Bilirubin sowie erniedrigte Kreatininkonzentrationen (Tabelle 1), was auf eine Beteiligung der Leber hindeutete. Die übrigen Blutwerte waren jedoch uneinheitlich. Es wurden keine klinischen Anzeichen für Gelbsucht oder Anämie festgestellt. Bemerkenswerterweise waren bei der postmortalen Untersuchung weder makroskopisch noch mikroskopisch Veränderungen an den Augen, der Haut oder den Bauchorganen zu erkennen. Die Gewebeproben wurden für weiterführende Untersuchungen aufbewahrt.

Tabelle 1: Ergebnisse der Blutuntersuchungen. Dargestellt sind ausschließlich die konsistenten Abweichungen von den Referenzbereichen. Rot markierte Werte liegen über dem Referenzbereich, orange markierte Werte darunter.

Ferkel 1 2 3 4 5 Einheit
Alter 23 18 17 16 23 days
Haptoglobin 0,1 1,0 0,54 1,14 1,08 g/L
Gesamtbilirubin 7,2 4,2 9,3 5,3 4,2 µmol/L
Kreatinin 91 65 67 74 66 µmol/L
Albumin 32,2 31,9 34 28,1 23,3 g/L
LDH 734 850 966 629 581 U/L
ALP 767 724 500 684 635 U/L

LDH = Laktatdehydrogenase, ALP = alkalische Phosphatase

Zunehmendes Krankheitsgeschehen

Im Winter und Frühjahr 2025 berichteten mehrere Tierärzte über ähnliche Fälle.

In den Niederlanden besteht ein Programm zur Überwachung der Tiergesundheit, das von Royal GD im Auftrag des niederländischen Verbands der Schweinehalter und des niederländischen Ministeriums für Landwirtschaft, Fischerei, Ernährungssicherheit und Natur durchgeführt wird. Das Programm umfasst unter anderem eine telefonische Beratungsstelle für alle Beteiligten in den wichtigsten Nutztiersektoren. Darüber hinaus werden spezialisierte tierärztliche Beratungsleistungen und postmortale Untersuchungen finanziell unterstützt.

Im Rahmen dieses Programms wurden weitere Betriebsbesuche durchgeführt und zahlreiche Ferkel für weiterführende Untersuchungen beprobt und eingesandt. Trotz zahlreicher Hypothesen konnten keine gemeinsamen Faktoren identifiziert und keine belastbaren Schlussfolgerungen gezogen werden. Dennoch konnten zahlreiche Differenzialdiagnosen ausgeschlossen werden, darunter Hyperthyreose, Hyper- und Hypovitaminose D sowie Intoxikationen durch Schwermetalle. Angesichts der steigenden Zahl von Betrieben, die klinische Symptome meldeten, wurde beschlossen, ein am Institut selbst entwickeltes Next-Generation-Sequencing-Verfahren einzusetzen, um in den eingelagerten Gewebeproben mögliche infektiöse Erreger zu identifizieren.

Entdeckung des Virus

Bei 18 Ferkeln aus fünf betroffenen Betrieben konnte eindeutig und konsistent virale DNA eines Protoparvovirus nachgewiesen werden.

Das identifizierte Protoparvovirus-Genom wies eine hohe Ähnlichkeit mit einem Parvovirus auf, das bereits 2012 in einer Kotprobe eines in den Niederlanden untersuchten Fuchses nachgewiesen worden war

Dieses „Fuchs“-Parvovirus wurde weder in Proben gesunder, nicht betroffener Ferkel noch in archivierten Sequenzdaten von Proben gefunden, die vor 2025 entnommen worden waren. Um das Vorhandensein des Fuchs-Parvovirus bei allen betroffenen Ferkeln zu bestätigen, wurde ein PCR-Test zum Nachweis des Fuchs-Parvovirus entwickelt. Bei allen betroffenen Tieren fielen die PCR-Ergebnisse positiv aus. Gewebeproben nicht betroffener Ferkel waren negativ. Anschließend wurde eine In-situ-Hybridisierung durchgeführt, mit der das Vorhandensein viraler RNA im Gewebe bestätigt werden konnte, was auf eine virale Proteinsynthese in den betroffenen Zellen hindeutet. Schließlich konnte das Virus erfolgreich isoliert werden.

Verlaufskontrolle und laufende Untersuchungen

Die Verlaufskontrolle im ursprünglich betroffenen Betrieb wurde durch den Hoftierarzt durchgeführt. Die Zahl der betroffenen Ferkel ging innerhalb von vier Monaten nach den ersten Meldungen deutlich zurück. Dies wurde auch von anderen Betrieben berichtet. Langzeitbeobachtungen in anderen Betrieben deuten jedoch darauf hin, dass noch über viele weitere Monate hinweg vereinzelt betroffene Ferkel beobachtet werden können. Obwohl hierzu noch systematische Untersuchungen durchgeführt werden müssen, deuten positive PCR-Ergebnisse aus verschiedenen Probenmatrices (darunter Kot, Blut, Hautabstriche und Umweltabstriche) auf eine starke Virusausscheidung hin. Da Parvoviren in der Umwelt äußerst widerstandsfähig sind, ist zu erwarten, dass bei nachlassender Immunität neue Fälle in den Betrieben auftreten. Möglicherweise kommt es alle paar Jahre zu größeren Krankheitsausbrüchen, wenn die Sauenherde vollständig erneuert wurde.

Auswirkungen auf die Betriebe

Landwirte berichten, dass für die Fütterung betroffener Absetzferkel ein erheblicher zusätzlicher Betreuungsaufwand erforderlich ist, da die Aufnahme von Prestarterfutter bei Saugferkeln nahezu vollständig ausbleibt und die Futteraufnahme bei Absetzferkeln in der frühen Phase nach dem Absetzen reduziert ist. Infolgedessen können die Ferkel unter den typischen Erkrankungen nach dem Absetzen leiden und ein vermindertes Wachstum zeigen. Tierärzte berichten bei betroffenen Tiergruppen über eine Zunahme von Hautveränderungen, darunter Kratzverletzungen und exsudative Epidermitis (Ferkelruß).

Während der akuten Phase des Krankheitsgeschehens berichteten einige Landwirte von vereinzelten Aborten, bevor bei den Saugferkeln klinische Symptome festgestellt wurden. Darüber hinaus beobachteten Tierärzte in den betroffenen Betrieben vermehrt angeborene Fehlbildungen und Nabelbrüche. Ein ursächlicher Zusammenhang zwischen diesen Beobachtungen und dem Fuchs-Parvovirus konnte bislang jedoch nicht bestätigt werden, da erste Untersuchungen negative Ergebnisse lieferten.

Sauenhalter berichten zudem, dass vermehrt Schlachtferkel minderer Qualität bzw. nicht den üblichen Anforderungen entsprechende Ferkel verkauft werden. Obwohl die Mortalität bei Absetzferkeln in einigen schwer betroffenen Betrieben um etwa 6 % ansteigen kann – vermutlich aufgrund von Begleiterkrankungen und Langzeitfolgen –, sind die direkten Auswirkungen auf die Mortalität nach Angaben der meisten Betriebe gering.

Vorläufige Daten aus betroffenen Betrieben deuten darauf hin, dass Produktivität und Wirtschaftlichkeit der Betriebe vor allem durch folgende Faktoren beeinträchtigt werden:

Mögliche Auswirkungen auf das Wachstum von Mastschweinen wurden bislang noch nicht untersucht.

Vorläufige Berechnungen zeigen, dass der durchschnittliche Margenverlust pro verkauftem Ferkel mit einem Verkaufsgewicht von 25 kg bei Betrachtung aller über einen Zeitraum von einem Jahr verkauften Ferkel zwischen 1,11 € bei einem milden, vier Monate andauernden Krankheitsgeschehen und 2,95 € bei einem schweren, sechs Monate andauernden Krankheitsgeschehen liegen kann. Der Margenverlust pro Sau würde bei denselben Szenarien über einen Zeitraum von einem Jahr zwischen 34 € und 84 € pro Sau betragen. Diesen Berechnungen liegt die Annahme zugrunde, dass die Ferkelpreise konstant bei 50 € liegen und das verminderte Wachstum innerhalb der vorhandenen Stallkapazitäten aufgefangen werden kann.

Ausblick

Da dieses klinische Syndrom und die Erkenntnisse zum Fuchs-Parvovirus noch relativ neu sind, gibt es noch viele offene Fragen zur Pathogenese des Virus, zur Immunantwort sowie zu Möglichkeiten der Intervention und Prävention, einschließlich einer Impfung. Gleichzeitig wurde die Erkrankung innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums bereits in mehreren europäischen Ländern gemeldet (Canuti et al., 2026; Theuns, 2026; Tobias et al., 2026). Unklar ist, wie das Virus in die Schweinebestände gelangt ist und ob sein ursprünglicher Wirt der Fuchs selbst oder dessen Beutetiere sind. Da Parvoviren äußerst widerstandsfähig sind, erscheint es unwahrscheinlich, dass dieses Virus ohne Weiteres aus den Betrieben verschwinden wird. Die klinischen Auswirkungen könnten abklingen, sofern die Herdenimmunität langfristig anhält. Bei nachlassender Immunität könnten sie jedoch erneut zunehmen. Dies sind hinreichende Gründe, die weitere Entwicklung aufmerksam zu verfolgen und die Untersuchungen in enger Zusammenarbeit mit Partnern und den vor Ort tätigen Tierärzten fortzuführen.