Оценка различных проб для выявления возбудителей респираторных заболеваний свиней

Введение

Комплекс респираторных заболеваний у свиней (КРЗС) – это многофункциональное заболевание, которое повышает уровень заболеваемости и падежа, нанося значительный экономический ущерб. Некоторые из патогенов, такие как: вирус РРСС, ЦВС2, ВСГ, Mycoplasma hyopneumoniae (MHYP) или Actinobacillus pleuropneumoniae (APP) считаются его основными возбудителями. Другим же микробам, среди которых: Haemophilus parasuis (HPS), Streptococcus suis (SSUI) or Mycoplasma hyorhinis (MHYR) – приписывается важная роль в качестве вторичных агентов. Бывает, что выявление всех перечисленных параметров является проблематичным и поэтому нашей целью было оценить, существует ли разница между жидкостью бронхоальвеолярного лаважа (БАЛЖ) и бронхиальным соскобом (БС).

Средства и методы

Для исследования были отобраны 63 животных с трех разных ферм. В выборку попали животные с различных стадий производственного процесса – подсосные поросята, поросята с доращивания, откорма, а также свиноматки. У каждого из них выполнили забор БАЛЖ и БС, а позже у каждого провели выделение соответствующих нуклеиновых кислот и их тестирование на вышеупомянутые параметры методом количественной ПЦР (qPCR). Различия в определении каждого параметра по БАЛЖ и БС выявляли, проводя полный тест Фишера.

Результаты

Выявление всех патогенов имело место в обеих разновидностях проб (БАЛЖ/БС): РРССв(31,1%/30,7%); ЦВС2(3,9%/4%); ВСГ(2,6%/5,3%); MHYP (26%/29,6%); HPS(44,2%/46,7%); АПП (16,9%/22,7%); SSUI (50%/87,84%); и MHYR(62,3%/77,3%). В БС заметно лучше выявлялись MHYR (р=0,049) и SSUI (р=0,01).

Обсуждение и вывод

БС многими практическими специалистами, в применении к животным, признается пробой менее инвазивной и, в целом, более просто отбираемой. Таким образом, данные говорят о том, что БС является равноценной (а то и более эффективной) альтернативой БАЛЖ при выявлении основных возбудителей КРЗС.