Comparação entre tipos e métodos de alimentação na dieta de porcos de engorda

O'Meara FM, Gardiner GE, O'Doherty JV, Lawlor PG. The effect of feed form and delivery method on feed microbiology and growth performance in grow-finisher pigs. Journal of Animal Science. 2020; 98(3): skaa021. https://doi.org/10.1093/jas/skaa021

13-Ago-2020 (há 5 anos 7 meses 26 dias)

Os métodos de alimentação podem ser classificados como seco, húmido / seco e líquido. No entanto, não existe nenhum tipo de alimento ou método de alimentação considerado ideal e geralmente aceite para porcos de engorda.

Portanto, o objectivo do presente estudo foi comparar o efeito do tipo de alimento (farinha e granulado) e o método de alimentação (líquido, seco e húmido / seco) na microbiologia do alimento e crescimento, eficiência (G: F) e qualidade da carcaça do porco de engorda.

Para este fim, foram utilizados dois lotes de porcos, cada um com seis repetições por tratamento. Em cada lote, 216 porcos (32,7 kg; ± 0,48 SE) foram alojados em parques do mesmo sexo e seis animais por parque. Os porcos receberam o tratamento durante 62 dias antes do abate. Foi desenhado um arranjo factorial 2 × 3 com dois factores para o tipo de dieta (farinha e granulado) e três fatores para o método de alimentação (seco, húmido / seco, líquido). Os tratamentos foram: 1) farinha em comedouro seco, 2) farinha em comedouro húmido/seco, 3) farinha em sistema de alimentação líquida, 4) granulado em comedouro seco, 5) granulado em comedouro húmido/seco e 6) granulado em sistema de alimentação líquida. Foi determinado o rendimento do crescimento, foram recolhidas amostras de sangue no momento do abate para análise hematológica e foram realizadas análises microbiológicas e de composição alimentar.

Como resultado, foi encontrada uma interacção significativa entre o tipo e método de alimentação para a eficiência (G:F). Em geral, G:F foi de 0,446, 0,433, 0,423, 0,474, 0,459 e 0,418 g/g para os tratamentos de 1 a 6, respectivamente. No granulado, G:F melhorou com o método de alimentação seco ou húmido/seco em comparação com a farinha, por outro lado, com o sistema de alimentação líquida, o granulado não afectou G: F. Não houve efeitos significativos para GMD geral. O peso da carcaça aumentou nos porcos alimentados com granulado (76,6 e 79,0 kg para farinha e granulado, respectivamente), enquanto que diminuiu na alimentação em seco (74,7, 77,3 e 81,5 kg para a alimentação em seco, húmido/seco e líquida, respectivamente). As contagens de leveduras e bactérias ácido lácticas foram significativamente maiores para a alimentação líquida relativamente à seca, tanto na farinha como granulado. Foram observadas evidências de degradação de lisina na dieta líquida, mas não afectou o crecimento do porco.

Em conclusão, e relativamente aos resultados, é recomendado administrar aos porcos de engorda uma dieta granulada em comedouros húmido/seco para maximizar a taxa de crescimento e optimizar a eficiência.