Porównanie trzech rodzajów dodatkowych źródeł ciepła dla prosiąt
Zhu Y, Li Y, Reese M, Buchanan E, Tallaksen J, Johnston L. Behavior and Performance of Suckling Piglets Provided Three Supplemental Heat Sources. Animals. 2020; 10(7):1155. https://doi.org/10.3390/ani10071155
14-wrz-2022 (3 lat 6 miesięcy 11 dni temu)Badanie to porównywało maty ogrzewane wodą i maty ogrzewane elektrycznie z lampami grzewczymi jako dodatkowe źródła ciepła dla prosiąt ssących. Czterdzieści dwa mioty były badane w 3 próbach. We wszystkich próbach, zachowanie prosiąt było rejestrowane na wideo w dniu 1, 3, 7, 14 i 21 po porodzie. Filmy były skanowane w celu rejestracji postawy (leżące i stojące) i lokalizacji (na lub z dala od maty), aby ocenić wykorzystanie źródeł ciepła przez prosięta. Rejestrowano wielkość miotu i waga przy urodzeniu i odsadzeniu oraz śmiertelność przed odsadzeniem. Dane analizowano przy użyciu procedur Glimmix w SAS.
Prosięta spędzały więcej czasu na matach ogrzewanych wodą niż pod lampami grzewczymi. Nie zaobserwowano różnicy w wydajności prosiąt pomiędzy matami ogrzewanymi wodą a lampami grzewczymi, z wyjątkiem śmiertelności, która była wyższa na matach ogrzewanych wodą. Wydajność prosiąt i wykorzystanie źródła ciepła były porównywalne dla lamp cieplnych i mat ogrzewanych elektrycznie. Porównując maty ogrzewane wodą z matami ogrzewanymi elektrycznie, prosięta, którym zapewniono maty ogrzewane wodą, spędzały więcej czasu na macie w porównaniu z tymi, którym zapewniono maty ogrzewane elektrycznie. Nie zaobserwowano różnicy w śmiertelności przedodsadzeniowej, masie miotu i indywidualnych dziennych przyrostach pomiędzy grupą mat ogrzewanych wodą i matami ogrzewanymi elektrycznie.
Wyniki te sugerują, że maty ogrzewane elektrycznie i lampy cieplne były porównywalne w utrzymaniu wydajności i zachowań posturalnych prosiąt.