Określenie cech gospodarstw, które hodują świnie bez stosowania antybiotyków

Bernaerdt E, Maes D, Van Limbergen T, Postma M, Dewulf J. Determining the Characteristics of Farms That Raise Pigs without Antibiotics. Animals. 2022; 12(10):1224. https://doi.org/10.3390/ani12101224

03-sie-2022 (3 lat 7 miesięcy 22 dni temu)

Ograniczone i odpowiedzialne stosowanie antybiotyków prowadzi do zmniejszenia ryzyka rozwoju oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Raised Without Antibiotics (RWA) jest znakiem certyfikacyjnym, który jest uznawany tylko w kilku krajach i często nie jest jasne, jakie są specyficzne kryteria i cechy gospodarstw RWA. Celem tego badania było opisanie kryteriów belgijskiego programu RWA; szkolenie gospodarstw w kierunku ograniczenia stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych; ocena, czy możliwe jest uzyskanie i utrzymanie statusu RWA; oraz określenie różnic między gospodarstwami RWA i konwencjonalnymi gospodarstwami trzody chlewnej. Fermy trzody chlewnej (n = 28) były odwiedzane trzy razy z następujących powodów: (1) zbieranie danych, (2) szkolenie specyficzne dla gospodarstwa (2 miesiące później), i (3) ocena (7 miesięcy później). Użycie środków przeciwdrobnoustrojowych było śledzone od czasu przed rozpoczęciem badań do roku po ostatniej wizycie. Porównano stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych, bezpieczeństwo biologiczne i charakterystykę gospodarstw (nie)RWA. RWA zostało zdefiniowane jako brak antybiotyków od urodzenia do uboju. Świnie wymagające indywidualnego leczenia otrzymywały specjalne kolczyki i były wyłączone z programu.

Status gospodarstw zmieniał się w czasie, a rozkład RWA vs. nie-RWA wynosił odpowiednio 10-18, 13-15 i 12-16, przed początkiem badań, po szkoleniu i po roku. W gospodarstwach, w których nie stosowano RWA, nastąpiła redukcja stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych o 61%, 38% i 23%, odpowiednio dla prosiąt, tuczników i loch, co wskazuje, że zmierzały one w kierunku statusu RWA. Nie było znaczących różnic w statusie bezpieczeństwa biologicznego między gospodarstwami RWA i nie-RWA, ale bezpieczeństwo biologiczne poprawiło się we wszystkich gospodarstwach w trakcie badania. Gospodarstwa RWA były mniejsze (mediana 200 loch) w porównaniu z gospodarstwami nie-RWA (mediana 350 loch). System 4-tygodniowy był częściej stosowany w gospodarstwach nie-RWA, podczas gdy systemy 3- i 5-tygodniowe były najczęściej stosowane w gospodarstwach RWA.

Badanie to wykazało, że rolnicy mogą osiągnąć i utrzymać status RWA poprzez specyficzne dla danego gospodarstwa szkolenie związane z rozważnym stosowaniem środków przeciwdrobnoustrojowych i poprawą bezpieczeństwa biologicznego.