Utrzymywanie się COVID-19 na różnych materiałach, praktyczne implikacje

Enric Marco
30-mar-2020 (5 lat 11 miesięcy 23 dni temu)

Komentowany artykuł
Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1. Letter published on March 17, 2020, at NEJM.org by Dr. van Doremalen, Mr. Bushmaker, and Mr. Morris. DOI: 10.1056/NEJMc2004973
Przeczytaj streszczenie artykułu

Komentarz

Bezpieczeństwo biologiczne gospodarstw ma kluczowe znaczenie dla zapobiegania przedostawaniu się nowych patogenów i zapobiegania chorobom świń. Choroby świń zmniejszają generalnie rentowność gospodarstw i jest to główny powód, dla którego nie chcemy ich zawlec do gospodarstw. Ale choroby ludzkie mogą być również druzgocące dla opłacalności gospodarstw, szczególnie gdy są zaraźliwe. Tak jest w przypadku zakażenia SARS-CoV-2 u ludzi (Covid-19). Covid-19 może wystapić upersonelu pracującego na naszych farmach. Przegląd trwałości koronawirusa na różnych materiałach i w aerozolu może pomóc nam wdrożyć środki zapobiegawcze na fermach świń w celu zmniejszenia ryzyka zakażenia u ludzi. W oparciu o dzisiejszą wiedzę możemy podzielić środki na dwa rodzaje: zewnętrzne i wewnętrzne środki bezpieczeństwa biologicznego.

Bioasekuracja zewnętrzna

Podstawową zasadą w tych okolicznościach jest unikanie wchodzenia na ludzi na farmę, chyba że są one niezbędne do utrzymania normalnej pracy. Jeśli odwiedzający muszą przyjść na farmę, minimalny standard bezpieczeństwa biologicznego powinien obejmować:

Ale farma musi również wprowadzić materiały, które ktoś musi przynieść do obiektów, takie jak: dawki nasienia, leki, kolczyki, markery… Materiały te mogą zostać zanieczyszczone przez skażone aerozole i należy je uznać za możliwe źródła infekcji. Tutaj opiszemy kilka łatwych do zastosowania procedur, które mogą pomóc w zmniejszeniu ryzyka.

Bioasekuracja wewnętrzna

Nie u wszystkich osób zakażonych SARS-CoV-2 wystąpiły objawy kliniczne; duża część zarażonych osób była zakażona bezobjawowo. Bezobjawowo zarażony pracownik farmy może przenosić wirusa poprzez aerozole i infekować innych ludzi lub sprzęty. Poniższe środki mają na celu ograniczenie zarażenia pracowników.

Podsumowanie komentowanego artykułu
Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1. Letter published on March 17, 2020, at NEJM.org by Dr. van Doremalen, Mr. Bushmaker, and Mr. Morris. DOI: 10.1056/NEJMc2004973

W tym badaniu przeanalizowano stabilność SARS-CoV-2 w aerozolu i powierzchni i porównano go z SARS-CoV-1, najbliżej spokrewnionym ludzkim koronawirusem.

Dane obejmowały 10 warunków eksperymentalnych z udziałem dwóch wirusów (SARS-CoV-2 i SARS-CoV-1) w pięciu warunkach środowiskowych (aerozole, plastik, stal nierdzewna, miedź i tektura) utrzymywane w temperaturze 21–23 ° C i 40% wilgotności względnej.

Stabilność w aerozolach: SARS-CoV-2 pozostawał zakaźny w aerozolach przez cały czas trwania eksperymentu(3 godziny) ze zmniejszeniem miana zakaźnego od 103.5 do 102.7 TCID50/L.

Stabilność koronawirusa na różnych materiałach
Zakaźnego wirusa SARS-CoV-2 można było wykryć do 72 godzin po naniesieniu go na różne powierzchnie, chociaż miano wirusa było znacznie zmniejszone. Na zakaźność duży wpływ ma temperatura, wilgotność i ilość wirusa.

Plastik: SARS-CoV-2 pozostał zakaźny po 72 godzinach (od 103.7 do 100.6 TCID50/mL)

Metal: SARS-CoV-2 pozostał zakaźny po 72 godzinach (od 103.7 do 100.6 TCID50/mL ) z oszacowaniem mediany okresu półtrwania wynoszącym około 5,6 godziny.

Karton: po 24 godzinach nie stwierdzono zakaźnego SARS-CoV-2, jednak należy zachować ostrożność w interpretacji wyników ze względu na dużą zmienność uzyskaną przez różne zespoły badawcze.

<p>Miano zakaźnego wirusa w aerozolu wyraża się w 50% dawce zakaźnej dla hodowli tkankowej (TCID50) na litr powietrza. Wirusy nanoszono na miedź, karton, stal nierdzewną i tworzywa sztuczne utrzymywane w temperaturze od 21 do 23 &deg; C i wilgotności względnej 40% przez 7 dni. Miano zakaźnego wirusa wyrażono jako TCID50 na mililitr podłoża do pobierania. Wszystkie pr&oacute;bki oceniono ilościowo przez miareczkowanie punktu końcowego na kom&oacute;rkach Vero E6. Wykresy pokazują średnie i SE (słupki) w trzech powt&oacute;rzeniach.</p>

Badanie wykazało, że stabilność SARS-CoV-2 była podobna do SARS-CoV-1 w testowanych okolicznościach eksperymentalnych. Wyniki wskazują, że przenoszenie SARS-CoV-2 w aerozolu i na przedmiotach jest prawdopodobne, ponieważ wirus może pozostać zakaźny w aerozolach przez wiele godzin, a na powierzchniach do kilku dni (w zależności od dawki zakaźnej). Odkrycia te są podobne do tych z SARS-CoV-1, w których te formy transmisji były związane z przypadkami rozprzestrzeniania się i gwałtownego, masowego rozprzestrzeniania się w szpitalach i dostarczają informacji do działań łagodzących pandemię.