Przypadek kliniczny dotyczył gospodarstwa liczącego 2000 loch, w systemie produkcji w trzech lokalizacjach (multi-site). Loszki remontowe pochodzą z należącego do firmy sektora rozmnażania, z możliwością odchowu loszek w sektorze zewnętrznym (GO), gdzie rosną od wagi 20 do 100 kg. Następnie loszki są wprowadzane do gospodarstwa. Duża część programu ochrony zdrowia i monitorowania jest wykonywana w tych sektorach, zanim loszki wejdą do gospodarstwa produkcyjnego. Gospodarstwo odbiorcy produkuje 6-kilogramowe prosięta, a jego status zdrowotny jest następujący: dodatni stabilny dla PRRS, ujemny dla dyzenterii świń, świerzbu i zakaźnego, zanikowego zapalenia błony śluzowej nosa.
Program selekcji opiera się na poniższych punktach:
Celem było ukończenie programu szczepień w wieku 36-38 tygodni, na miesiąc przed wejściem na sektor krycia. Z różnych względów zdrowotnych podjęto decyzję o zaprzestaniu wprowadzania zwierząt z istniejącego gospodarstwa źródłowego, a zatem gospodarstwo produkcyjne zostało pozostawione bez loszek remontowych (rysunek 1). Konsekwencje tej decyzji były następujące:

Aby osiągnąć odpowiednie cele krycia, postanowiono kupić loszki z zewnętrznego źródła. Wprowadzono loszki o wadze 100 kg, o wyższym statusie zdrowotnym do gospodarstwa odbiorcy, a także o lepszych wskaźnikach technicznych płodności.
Loszki te znalazły się na odległym od fermy obszarze i zainicjowano program aklimatyzacji, który zasadniczo był tym, który był rutynowo stosowany do poprzednich, własnych loszek. Jednak w celu skrócenia odstępstw czasowych przeprowadzono kombinację szczepień z trzytygodniową przerwą między pierwszym i ponownym szczepieniem.
Wydajność loch spoza gospodarstwa
Wydajność reprodukcyjna była dobra. Mniej niż 2% wprowadzonych loszek zostało poddanych selekcji, a wskaźnik powtórek rui był poniżej 6%. W czasie porodu miały większą liczbę prosiąt urodzonych ogółem (wzrost o 1,2 prosięcia). Jak się spodziewano, masa urodzeniowa prosiąt była mniejsza, a zmienność masy ciała wzrosła.
Początek problemu klinicznego
W pierwszych dniach po porodzie u prosiąt pochodzących od nowych loszek wystąpiła biegunka, która spowodowała istotną utratę kondycji ciała (zdjęcie 1). Leczenie antybiotykami nie spowodowało ustąpienia objawów, chociaż zmniejszyło nasilenie i umieralność prosiąt. Innymi słowy, nastąpił wzrost liczby prosiąt, które straciły na wadze i w rezultacie umierały lub były w złej kondycji.

Zła kondycja prosiąt spowodowała utratę rozwoju gruczołu mlekowego u macior, ze względu na tylko częściowe opróżnianie gruczołu mlekowego (zdjęcie 2).

Spadek jakości prosiąt był widoczny na odchowalni, gdzie na skutek złej kondycji prosiąt odsadzonych wzrósł odsetek charłaków.
Diagnostyka
Oceniono warunki środowiskowe fermy, a następnie warunki zarządzania stadem.
Zastosowaliśmy podstawową listę kontrolną, aby omówić możliwe przyczyny biegunki, które mają swój początek w zarządzaniu porodówką (Tabela 1)
Tabela 1: Zarządzanie porodami.
| Czynniki ryzyka | Efekt | War. optymalne | Efekt | ||
| Środowisko | Temperatura na porodówce | >28ºC <14ºC | • ↓ spożycia paszy i produkcji mleka • niski dobrostan |
Neutralna temp. dla loch (18-22ºC) brak przeciągów | • ↑ spożycia paszy • ↑ mleka |
| Temperatura paneli grzewczych | Zimne | Przygniecenia | • Ścielenie papierem • panele grzewcze 36-38ºC • dodatkowa lampa grzejąca • Szybkie osuszanie prosiąt |
• Prosięta odpoczywają na panelu • ↓przygnieceń |
|
| Żywienie loch | Poidła loch | Przepływ wody poniżej 2 L/min | • ↓ produkcji mleka • ↓ parametrów fizycznych, chemicznych i mikrobiol. wody |
• >2 L/min |
• ↑ spożycia paszy • ↑ mleka |
| Koryta loch | brud Resztki paszy Fermentacja |
• Higiena • Dostępność |
|||
| Program żywienia | Nieodpowiedni poziom żywienia od połowy do końca ciąży | Potencjalny obrzęk sutków |
Sprawdzić poziom karmienia sektorów ciąży i porodówek |
↑ produkcji siary i mleka na początku kolejnej laktacji | |
| Pasza | Typ i poziom spożycia | ||||
| Czas przestoju, czyszczenie i dezynfekcja | Przestój | <3 dni po czyszczeniu. Wilgotność. | • ↑ presji zakaźnej • Obecność biegunki |
• Suche pomieszczenie • >3 dni |
↓ presji zakaźnej |
| Czyszczenie i dezynfekcja | Brak czyszczenia i dezynfekcji | • Detergent • Czyszczenie kanałów • Rotacyjne stosowanie dezynfektantów |
Próbki zostały wysłane do laboratorium: wymazy z odbytu i zawartość jelit od (tabela 2) nieleczonych prosiąt. Zlecono wykonanie PCR na obecność koronawirusa i zjadliwych szczepów E. coli. W przypadku nie uzyskania ostatecznej diagnozy w pierwszym podejściu, kolejnym krokiem miało być badanie histopatologiczne.
Tabela 2: Wyniki badania zawartości jelit
| Test | Próbki kału |
| Rotawirus A | + |
| Zakaźne zapalenie żołądka i jelit(TGEV) | - |
| Epidemiczna biegunka świń (PEDV) | - |
Z wymazów izolowano E. coli bez czynników wirulencji (tabela 3), co z dużym prawdopodobieństwem komplikowało obraz kliniczny stanu prosiąt i powodowało wyższą śmiertelność.
Tabela 3: Wyniki badania wymazów
| Szczep | Adhezyny | Toksyny | |||||||
| F4 (K88) | F5 (K99) | F41 | F6 (987P) | F18 | LTI | ST-Ia | ST-II | Stx2 | |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Sekcyjnie wykryto jedynie, że jelita są półprzezroczyste, co doprowadziło do podejrzeń o istotną utratę kosmków jelitowych. Rotawirus powoduje zniszczenie dojrzałych enterocytów, ich miejsc replikacji. Proliferacja niedojrzałych enterocytów powoduje biegunkę z powodu ich wydzielniczej aktywności. U niektórych zwierząt zaobserwowano pewne przekrwienie jelita i żółtawą biegunkę.
Stosowanie antybiotyków w leczeniu tych biegunek, których pierwotnym czynnikiem jest wirus, a następnie bakterie komplikujące obraz kliniczny, indukuje istotne różnice w mikrobiocie prosięcia i jego integralności jelitowej, uniemożliwiając w ten sposób jego prawidłowy rozwój (zdjęcie 3).

Leczenie
Ciężarnym loszkom miesiąc przed oproszeniem można podawać kał zakażonych zwierząt. Takie działanie zwykle przynosi dobre wyniki, chociaż ma pewne wady i niesie ryzyko dla zdrowia. Potencjalne praktyczne niedogodności podczas wykonywania tej praktyki obejmują:
Biorąc pod uwagę wszystkie te wady, nie stosujemy ani nie rekomendujemy podawania kału zwierząt chorych.
W tym przypadku działania podejmowane w celu rozwiązania tego problemu obejmowały:

Konieczne jest monitorowanie żywotności prosiąt przy porodzie, ponieważ zależnie od tego, spożycie siary jest lepsze lub gorsze. Konieczne jest monitorowanie temperatury lochy i czasu trwania porodu.
Wnioski
Wzrostplenności, który obserwowano w ostatnich latach, zmniejszył spożycie siary przez poszczególne prosięta: mniejsza waga urodzeniowa zmniejsza ich żywotność, a zatem zmniejsza ich zdolność do dobrego pobierania siary.