Alternativas a la harina de pescado

Hay diferentes alternativas para su sustitución debiendo ajustar la fórmula en aminoácidos, energía, ácidos grasos y minerales

Introducción

La harina de pescado ha sido una materia prima habitual en los piensos de lechones, con niveles de inclusión del 5-10-12%. Constituyendo una buena fuente de proteína digestible, grasa y minerales, así como confiriendo palatabilidad a la dieta.

En los últimos años su uso se ha visto limitado por la prohibición de la fabricación de piensos para rumiantes y menor disponibilidad (demanda acuicultura, restricciones pesca). Así mismo también existe el riesgo de presencia de dioxinas, salmonella, aminas biogénicas y variabilidad.

Existen distintas alternativas para sustituir total o parcialmente la harina de pescado, siendo las más importantes los concentrados de proteína vegetal (soja, patata y trigo), las levaduras y los hidrolizados de mucosa intestinal.

Aporte de proteína

El contenido en proteína de las distintas alternativas varia dependiendo del tipo de materia prima y método de obtención, pudiendo ser inferior o superior al de la harina de pescado. La mayoría de los productos son comparables en cuanto a digestibilidad y perfil de los animoácidos, excepto para la levadura de cerveza (menor digestibilidad) y la proteína de trigo (menor riqueza en lisina y treonina)

Perfil de aminoácidos, % PB
PB, % Dig, % Lisina Met+Cis Treonina Triptófano
Harina de pescado 70 67-72 87-90 7,60-7,80 3,75-3,80 4,20-4,30 1,00-1,10
Harina de pescado 60-65 60-65 85-87 7,45-7,50 3,65-3,70 4,10-4,15 0,95-1,00
Concentrado de soja 53-63-87 90-93 6,20 3,10 4,00 1,30
Proteína de patata 76,5 92 7,65 3,79 5,70 1,35
Proteína de trigo 81,0 95 1,78 3,85 2,70 0,94
Levaduras de cerveza 40-50 80-85 7,27 2,61 5,18 1,23
Hidrolizados mucosa 50-65 90-95 6,40-6,90 2,80-2,85 5,00-5,30 0,60-1,40


Ácidos grasos

La harina de pescado contiene aproximadamente un 10% de grasa bruta, rica en ácidos grasos omega 3 (EPA: 8-15%GB y DHA: 8-10%GB), mientras los otros concentrados proteicos son pobres en grasas y AG Ω3, por lo que puede ser necesario suplementarlos.

Minerales

El contenido en cenizas de la harina de pescado es elevado, con aportes importantes de calcio y fósforo de buena digestibilidad. Los concentrados de proteína vegetal son pobres en minerales, siendo el fósforo de menor digestibilidad, y pudiendo ser alto el aporte de potasio en alguno de ellos. Los hidrolizados de mucosa presentan niveles muy altos de cenizas especialmente ricas en sodio.

Cenizas, % Ca, % P, % P.dig, % Na, % K, %
Harina de pescado 70 12,0-13,0 2,35-2,55 1,90-2,00 1,45-1,60 0,84 1,15
Harina de pescado 60-65 16,0-19,0 4,00-5,00 2,60-3,00 1,90-2,20 0,84 0,85
Concentrado de soja 3,0-7,0 0,10-0,25 0,65-0,70 0,25-0,30 0,01-0,03 1,10-2,35
Proteína de patata 2,3 0,20 0,25 0,16 0,03 0,75
Proteína de trigo 1,5 0,09 0,20 0,06 0,03 0,27
Llevadures de cervesa 4,0-7,0 0,6-0,8 0,7-0,9 0,3-0,4 0,3-0,4 1,2-1,7
Hidrolizados mucosa 18-26 0,15-0,20 0,65-0,70 0,65-0,70 4,0-6,0 1,0-1,7


Otras consideraciones

• Concentrados de proteína de soja: pueden obtenerse por fermentación, extracción o aislado, con contenidos en proteína bruta aproximadamente del 50-60 y 85% respectivamente. Los tres métodos se consideran eficaces en la reducción/eliminación de los factores antinutricionales y oligosacáridos, extrayéndose casi completamente la fracción fibrosa en el proceso de aislado.

• Proteína de patata: los distintos productos comerciales pueden diferir en la concentración de proteína y la presencia del glicoalcaloide solamina que le confiere un sabor amargo. Hay que destacar su perfil de proteína rico en los principales aminoácidos esenciales.

• Proteína de trigo: a pesar su bajo contenido en los principales aminoácidos esenciales, es muy rica en glutámico, lo cual puede justificar su interés.

• Hidrolizados de mucosa: según el tipo de hidrólisis variará el contenido en péptidos y aminoácidos libres, así como afectará su palatabilidad.

• Levaduras: a parte de la levadura de cerveza también existen en el mercado otros tipos de levaduras, así como las mezclas con sus medios de cultivo. Estos preparados son ricos en ácidos nucleicos y también pueden contener otras sustancias con efectos beneficiosos sobre la salud intestinal.


Conclusiones

Existen diferentes alternativas para la sustitución de la harina de pescado, debiéndose ajustar la fórmula en aminoácidos, energía, ácidos grasos y minerales. La elección de los diferentes preparados y combinaciones dependerá de su idoneidad (valor nutritivo, palatabilidad y salud intestinal) y por su puesto del precio.

Nutrición

Co-productos de la producción de etanol: DDGS21-may-2007 hace 9 años 6 meses 20 días
Acidificantes en nutrición porcina17-abr-2007 hace 9 años 7 meses 24 días

Comentarios del artículo

Este espacio no está orientado a ser una zona de consultas a los autores de los artículos sino que pretende ser un lugar de discusión abierto a todos los usuarios de 3tres3

Publica un nuevo comentario

captcharecargar

tags