Descrizione dell'allevamento
Il caso clinico è avvenuto in un allevamento di 320 scrofe a ciclo chiuso nella bretagna francese. L'allevamento era positivo al virus PRRS, Mycoplasma hyopneumoniae e negativo all'Actinobacillus pleuropneumoniae e rinite atrofica.
L'allevatore produce la sua propria rimonta (LW x LD) e acquista seme (Pietrain).
Le scrofe e la rimonta sono vaccinate per la PRRS (vaccino vivo modificato), parvovirus, mal rosso ed influenza (vaccino bivalente). I suinetti sono vaccinati per il mycoplasma allo svezzamento un'unica volta.
L'età allo svezzamento era di 28 giorni e l'allevamento veniva gestito in bande tri-settimanali (7 lotti di scrofe).
Le performances in sala parto e all'ingrasso erano eccellenti fino alla metà del 2010 (tabelle 1 e 2).
Tabella 1: Risultati tecnici della sala parto rispetto alla media migliore della Bretagna prima dell'episodio.
| Allevamento anno 2009 | 10 % migliori allevamenti Bretagna anno 2009 | |
| Svezzati/scrofa/anno | 30,4 | 31,3 |
| Nati totali | 14,31 | 14,7 |
| Svezzati/parto | 12,31 | 12,3 |
| Mortalità sala parto | 9,2 % | 10,6 % |
| Nati morti | 5,3 % | 6 % |
| Fertilità | 89,5 % | 93,2 % |
Tabella 2: Risultati tecnici all'ingrasso rispetto alla media dei migliori allevamenti in Bretagna prima dell'episodio.
| Allevamento anno 2009 | 10 % migliori allevamenti Bretagna anno 2009 | |
| Suini prodotti/scrofa | 24,8 | 24,5 |
| Indice di Conversione globale | 2,75 | 2,8 |
| Mortalità post svezzamento | 5,9 % | 4,6 % |
| AMG 30-115 kg | 785 g | 794 g |
Secondo i segni clinici e profili sierologici ( tutti i suini erano negativi ad un test realizzato alla fine della fase di ingrasso). La circolazione di virus PRRS e Mycoplasma hyopneumoniae erano stabili in allevamento.
Episodio clinico
A luglio 2010 si è verificato un importante episodio di tipo respiratorio in allevamento: tosse nelle scrofette, tosse e depressione del sensorio all'ingrasso e un aumento dei natimorti e mummificati in sala parto.
Sono state realizzate le seguenti analisi di laboratorio:

Polmoni di un suinetto di 10 settimane sacrificato.
In risposta all'episodio influenzale, si è deciso di vaccinare tutte le scrofe, due volte con un intervallo di 3 settimane tra i due interventi con un nuovo vaccino trivalente (H1N1, H1N2, H3N2) e trattare i suini colpiti con acido acetilsalicilico o paracetamolo.
Evoluzione del caso
La vaccinazione massiva contro l'influenza è durata fino ad agosto 2010. Le analisi sierologiche dei suinetti hanno dimostrato un buon trasferimento di anticorpi materni per il virus influenzale da parte delle scrofe vaccinate.
Dopo questo, a novembre si è presentato ancora una volta un serio episodio sanitario con sintomatologia varia: la tosse non era presente nelle scrofe, diarrea neonatale, streptococcosi, colibacilosi e tosse all'ingrasso di animali figli di scrofe non vaccinate all'epoca.
![]() |
![]() |
| Piccolo intestino di un suinetto con colibacillosi |
Pericardite correlata con l'infezione da streptococco. |
A novembre 2010, sono stati fatti ulteriori indagini di laboratorio che hanno evidenziato una co-circolazione di virus della PRRS (Figura 1) e Mycoplasma hyopneumoniae (Figura 2) all'ingrasso.
Figura 1: Risultati sierologici con Idexx per PRRS a novembre 2010.

Figura 2: Risultati sierologici Idexx per Mhyo a novembre 2010.

Era evidente una forte instabilità sanitaria dovuta alla PRRS e Mhyo.
SI è deciso assieme all'allevatore di:
Nella figura 3 si osserva l'evoluzione dei titoli sierologici nei suinetti (misurati con ELISA per l'influenza) nati dal primo lotto di scrofe vaccinate per l'influenza. Non si è più verificata la circolazione di virus influenzale in questi suinetti.

Figura 3: Evoluzione dei titoli di ELISA (Influenza Abs) in 10 suinetti nati da scrofe vaccinate.
In questo grafico si osserva che 5 suinetti (901 a 905) nati da primipare e gli altri 5 di scrofe più vecchie: i titoli sono molto più bassi nel primo gruppo. In ogni caso, questo non è stato motivo di circolazione del virus in nessun gruppo di suinetti.
L'impatto economico del primo episodio di Influenza e della circolazione concomitante successiva del virus della PRRS e Mhyo fu importantissimo, come si può notare dalle tabelle 3 e 4 ( si può paragonare con le prime tabelle prima degli episodi).
Tabella 3: Risultati tecnici della sala parto rispetto ai risultati di riferimento della Bretagna dopo gli episodi.
| Allevamento anno 2011 | 10 % migliori allevamenti Bretagna anno 2011 | |
| Svezzati/scrofa/anno | 27,2 | 31,6 |
| Nati totali | 14,2 | 14,7 |
| Svezzati/parto | 11,05 | 12,3 |
| Mortalità in sala parto | 14,8 % | 10,6 % |
| Nati morti | 6 % | 6,1 % |
| Fertilidad | 89,1 % | 93,2 % |
Tabella 4: Risultati tecnici dell'ingrasso rispetto ai risultati di riferimento della Bretagna, dopo gli episodi.
| Allevamento anno 2011 | 10 % migliori allevamenti Bretagna anno 2011 | |
| Suini prodotti/scrofa | 23 | 24,7 |
| Indice di conversione globale | 2,74 | 2,8 |
| Mortalità post svezzamento | 6,9 % | 5 % |
| AMG 30-115 kg | 755 g | 796 g |
Commenti
Questo caso clinico illustra le conseguenze di un episodio di influenza in un allevamento a ciclo chiuso: destabilizzazione dello stato sanitario e favoreggiamento della circolazione concomitante del virus della PRRS e Mycoplasma hyopneumoniae il che produce un'importante peggioramento dei dati tecnici ed economici per tutto l'anno produttivo.
A luglio 2011 è stato fatto un monitoraggio sierologico per il virus della PRRS e Mycoplasma hyopneumoniae e tutti i campioni sono stati negativi, come prima dell'episodio.