Il ruolo della genetica sul comportamento aggressivo e sul benessere delle scrofe gestanti alloggiate in gruppi semi-statici

The Role of Genetic Selection on Agonistic Behavior and Welfare of Gestating Sows Housed in Large Semi-Static Groups.Sophie Brajon 1,*,Jamie Ahloy-Dallaire 1ORCID,Nicolas Devillers 2ORCID andFrédéric Guay 1. Animals 2020, 10(12), 2299; https://doi.org/10.3390/ani10122299

09-Ago-2022 (3 anni 8 mesi 8 giorni fa)

In tutto il mondo esiste la tendenza e anche obbligo di tenere le scrofe in gruppo, portando gli allevamenti a selezionare linee genetiche adatte alla vita sociale. Questo studio mirava a valutare l'influenza di due linee genetiche selezionate per alte prestazioni (HP1, HP2, derivate da Landrace × Yorkshire) sul benessere e sulle prestazioni riproduttive delle scrofe ospitate in grandi gruppi semistatici (20 gruppi di 46-91 animali) con diverse parità (N° di parti).

Per ovviare ai problemi di aggressività, i comportamenti agonistici sono stati registrati il d0, d2, d27 e d29 dopo il mescolamento mentre le lesioni corporee sono state valutate al d1, d26 e d84. Sono state inoltre registrate le prestazioni individuali e riproduttive delle scrofe. Le scrofe HP2 erano più aggressive delle scrofe HP1 poiché combattevano (p = 0,028) e sottomettevano (p = 0,0009) le sorelle di box più frequentemente a d0–d2. Le scrofe HP2 presentavano più lesioni corporee durante la gestazione rispetto alle scrofe HP1 a parità più elevate (p < 0,0001).

Comportamenti agonistici reciproci secondo la linea genetica (HP1, HP2). Media prevista trasformata all&#39;indietro (CI) (a) numero di combattimenti all&#39;ora, (b) tempo trascorso a combattere all&#39;ora (in sec) e (c) durata media del combattimento (in sec) su d0 (miscelazione) e d2. **, ***; Le medie differiscono significativamente (** p &lt; 0,010, *** p &lt; 0,001); &dagger; Le medie tendono a differire (p &lt; 0,10) tra le linee genetiche per lo stesso giorno di osservazione; ns: non significativo.

Per quanto riguarda le prestazioni riproduttive, le scrofe HP2 hanno perso meno suinetti (p < 0,0001) e tendevano a svezzare più suinetti (p = 0,067) rispetto alle scrofe HP1.

In conclusione, mentre le scrofe HP2 erano le più aggressive, le scrofe HP1 avevano suinetti con una sopravvivenza inferiore, il che solleva questioni etiche in entrambi i casi e indica la necessità di considerare gli aspetti sociali quando si selezionano linee genetiche per l'allevamento in gruppo.