Um surto, dois destinos: como a bio-contingência acelerou a recuperação de um centro de inseminação

A monitorização interna frente a PRRS estabelecida neste CIA está baseada em:

• Tamanho de amostra semanal: com base em obter 95% de confiança na detecção para uma prevalência estimada de 2%. As amostras são coletadas e distribuídas em 3 dias/semana.
• Tipo de amostra: sangue em tubo da safena ao considerar-se a amostra mais sensível
• Testes realizados: PCR de PRRS

Introdução: quando a PRRS irrompe

Em 7 de abril de 2024, durante a monitorização regular do Centro, duas amostras PCR positivas para o vírus da PRRS (PRRSv) em cachaços de um dos dois galpões, dispararam a colocação em funcionamento imediato do protocolo de emergência:

• Fechamento sanitário do CIA
• Retirada de todas as doses produzidas
• Verificação das doses retiradas mediante PCR com resultados negativos
• Colocação em funcionamento do plano de contingência para que os clientes não ficassem sem suprimento de doses

A possibilidade de dispor de um laboratório operativo durante a noite permitiu avançar rapidamente na análise. Os resultados dos testes realizados entre 7 e 8 de abril em 100% dos animais confirmaram os temores: 11 de 261 cachaços do Galpão 2 (G2) eram positivos por PCR ao vírus. Em contraste, nenhum dos 267 animais do Galpão 1 (G1) apresentava resultados positivos.

Este achado marcou um ponto de inflexão: a partir desse momento, começou uma corrida contra o tempo para:

• Conter o surto evitando a infecção do G1 a partir do G2
• Preservar a genética
• Reativar a produção quanto antes

Estruturalmente, o G1 tem sistema de cama profunda e o G2 é de ripado total. Ambos os galpões são idênticos e situados de forma paralela. A separação entre os mesmos é de 10 metros. Ambos têm ventilação negativa com extração ao final de cada galpão e resfriadores nas entradas de ar laterais, mas não são filtradas.

Anteriormente ao surto o pessoal de cada galpão era independente, mas o fluxo de entrada do pessoal era comum para todos, com ducha na entrada e na saída do Centro e acesso ao G1 e, seguidamente, os trabalhadores do G2 se dirigiam para seu galpão com roupa e calçado de "trânsito" onde na entrada realizava-se uma ducha "seca" completa (troca de roupa e calçado) em uns vestiários com zona limpa e suja bem delimitada (figura 1).

Medidas de contingência cirúrgicas

Desde o primeiro dia a prioridade foi clara: manter G1 livre de PRRS para retomar a produção quanto antes. Para isso, aplicaram-se medidas diferenciadas de alta precisão:

Isolamento imediato e zonificação interna

• Bloqueou-se completamente a comunicação entre o G1 e o G2 desde o momento do primeiro resultado positivo.

• Implementaram-se fluxos individuais e independentes para pessoal, tarefas, materiais e resíduos. A partir do dia 8 de abril, a entrada no G2 se estabeleceu pelo exterior com ducha de entrada e saída habilitada (figura 2).

• O G2 foi esvaziado de animais entre 9 e 12 de abril com um grande esforço logístico.

Biosseguridade estrutural e ambiental após o esvaziamento do G2

• Fechou-se a ventilação do G2 e baixou-se ao mínimo a do G1 (figura 3).
• Decidiu-se não começar imediatamente a limpeza do G2 da maneira tradicional (água sob pressão) para evitar formação de aerossóis que pudessem chegar ao G1. Começou-se a retirar matéria orgânica do ripado manualmente e despejava-se nas fossas. Esteve-se limpando manualmente o galpão durante a primeira semana de vazio.
• A segunda e terceira semana após o esvaziamento começou-se a desinfectar sem lavar e sem pressão. O objetivo era diminuir a carga viral no ambiente antes de decidir utilizar lavagem com água sob pressão. Na terceira semana tomaram-se amostras de ambiente (38 swabs) focalizadas nas baias dos cachaços problemáticos e realizaram-se PCRs individuais das amostras com resultado negativo.
• A quarta e quinta semana pós-esvaziamento aplicou-se calor mediante chama a todas as superfícies do G2 e ao final da quinta semana voltaram-se a tomar amostras ambientais (25 swabs) com resultados negativos.

• Na 5ª semana, abriram-se as vendas de sêmen do galpão G1 após duas coletas oficiais de 100% dos cachaços presentes e análises semanais até essa data de 50% dos cachaços presentes, todos com resultados negativos a PCR e Elisa. Enquanto se continuava com a lavagem e desinfecção do G2, todos os cachaços coletados no G1 eram analisados por PCR antes da saída das doses.
• Na sexta semana começou-se a limpeza profunda com água sob pressão.
• Na sétima semana, com o galpão G2 limpo e desinfectado, começou-se o tempo de vazio sanitário do mesmo.

Gestão da limpeza: biocontenção

• Selaram-se fisicamente tubulações e registros do G2 para prevenir a saída de aerossóis ao começar a limpar e ter que abrir registros das fossas.
• Nos quatro ventiladores de extração de ar do galpão G2 colocou-se uma armadura plástica para desviar o ar de saída para o solo, onde se colocaram umas grandes bandejas com desinfectante virucida (foto 1 e 2).
• No G1 selaram-se com plástico todos os pontos de entrada de ar (com resfriadores) da parede que está em frente do G2, para proteger a entrada de ar e partículas (foto 3). Na parede oposta, por onde entrava o ar no G1, colocaram-se em funcionamento os resfriadores, mas adicionando desinfectante virucida na água circulante, que se renovava a cada 4 dias.

Recuperação operativa passo a passo

• Em 12 de maio autorizou-se oficialmente a abertura para vendas do Centro (animais do G1).
• O G2 permaneceu inativo até sua limpeza e desinfecção, tempo de vazio sanitário, entrada de sentinelas e nova entrada de animais.

Semana	NAVE 1	NAVE 2
0	7 abril 0 PCR+ 8 abril 0 PCR+ nos 267 cachaços	7 abril: 2 PCR+ 8 abril: 11 PCR+ nos 261 cachaços Fechamento sanitário, retirada e análise, por PCR, de todas as doses produzidas (apresentaram resultados negativos), habilitação do plano de contingência para que os clientes não ficassem sem fornecimento. 9-12 abril: esvaziamento do galpão
1	Teste oficial de 100% dos machos por PCR e teste privado de 50% por PCR e ELISA, com resultados negativos	Retirada manual de matéria orgânica para a fossa
2	Teste oficial de 100% dos machos por PCR Teste privado de 50% por PCR e ELISA, com resultados negativos	Desinfetar sem lavar e sem pressão para evitar a formação de aerossóis
3	Test privado del 50% de los machos por PCR y ELISA con resultado negativo	Toma de 38 muestras ambientales y analisis por PCR individual con resultado negativo Objetivo: muestrear las cuadras de los machos positivos.
4	Teste privado de 50% dos machos por PCR e ELISA, com resultado negativo. 12 de maio: foi autorizada oficialmente a abertura da venda de doses do G1	Aplicação de calor com chama em todas as superfícies Coleta de 25 amostras ambientais e análise por PCR individual, com resultado negativo
5	Teste privado de 100% dos machos coletados para PCR e ELISA antes da saída das doses
6	Test privado del 100% de machos que se recogen para PCR y ELISA antes de la salida de las dosis	Início da limpeza profunda com água sob pressão
7		Início do período de vazio sanitário
8
9		Programa de sentinelas: transferência de 12 cachaços para descarte por idade do G1 para o G2 Rotação por 100% das baias
10		PCR e ELISA negativos dos sentinelas
11		Preenchimento do galpão

*Todas as análises em sangue.
Monitoramento do tamanho de amostra semanal para 95% de confiança e 2% de prevalência, distribuído em 3 dias de amostragem. Tipo de amostra: sangue da veia safena, teste: PCR.

A investigação: traçando a rota invisível do vírus

Realizou-se uma investigação epidemiológica detalhada centrada nos dias anteriores à detecção do vírus. Analisaram-se entradas de pessoal, visitas técnicas, transporte de animais, retirada de cadáveres e movimentos internos, assim como a meteorologia.

Vários elementos surgiram como possíveis elos de entrada:

• O uso de um novo trator (incorporado em 16 de março) para transportar cadáveres em ambos os galpões até o ponto de extração a 500 m fora do recinto, com possíveis erros no trânsito entre zonas suja e cinza da granja e acesso ao container de cadáveres.
• Atividades de manutenção nos sistemas de resfriamento nos dias 19 e 26 de março, com múltiplas entradas e saídas do pessoal por zonas críticas.
• Nos dias anteriores à detecção da infecção houve precipitações e queda das temperaturas, o qual teria favorecido a persistência do vírus em ambiente se tivesse sido transportado próximo à granja.

Apesar do esforço, não se pôde confirmar uma fonte única. A sequência genética do vírus isolado no CIA foi introduzida em GenBank e coincidiu com cepas de uma granja situada em uma população a 38 km e situada em uma zona de alta densidade suína.

Lições aplicadas: medidas preventivas para o futuro

O surto expôs brechas operativas que deram lugar a um plano integral de melhorias permanentes:

• Mudança de método de eliminação de cadáveres: Abandonou-se o sistema tradicional de coleta por uma empresa externa em favor de um processo de hidrólise.
• Novas câmaras de videovigilância: As imagens se transmitem em tempo real a dispositivos móveis da equipe de sanidade, melhorando a rastreabilidade do tráfego fora dos galpões e nos acessos exteriores.
• Redesenho de acessos: Desde o surto ambos os galpões se mantêm como totalmente independentes para entrada de pessoal, material, etc.
• Consultório veterinário no local: O veterinário da empresa matriz agora tem presença física dentro do GTC, melhorando a supervisão imediata.

Conclusão: A contenção foi possível porque havia um plano

O caso deste CIA demonstra que, ainda frente a uma infecção silenciosa e potencialmente devastadora como a PRRS, a combinação de resposta rápida, medidas cirúrgicas e biossegurança adaptativa pode marcar a diferença. A conscientização do pessoal durante o processo de despopulação, limpeza, desinfecção, repovoação e colocação em funcionamento novamente do centro foi fundamental.

Graças à preservação do G1, o CIA reduziu significativamente seu tempo de inatividade e evitou comprometer o suprimento de genética.

Em um contexto de alta densidade suinícola, mobilidade constante e vírus altamente contagiosos, as granjas devem se preparar para o imprevisível. Ter um protocolo sólido de contingência não é opcional, é o seguro de vida de toda operação.